DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2017 tarihinde saat 17.00-18.00 saatleri arasında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Traktörü ile ... ... adlı kişinin bulunduğu bataklığa saplanan traktörü kurtarmak isterken dikkatsiz ve özensiz davranışı sonucu oğlu ... ...'un bulunduğu traktörün yan kısmında ayakta bulunan müvekkil ... ...'a çarpması sonucu müvekkilinin iki traktör arasında sıkışması neticesinde araç dışı ,yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsü ... ... asli ve tam kusurlu iken müvekkil...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2023/836 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2017 tarihinde saat 17.00-18.00 saatleri arasında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Traktörü ile ... ... adlı kişinin bulunduğu bataklığa saplanan traktörü kurtarmak isterken dikkatsiz ve özensiz davranışı sonucu oğlu ... ...'un bulunduğu traktörün yan kısmında ayakta bulunan müvekkil ... ...'a çarpması sonucu müvekkilinin iki traktör arasında sıkışması neticesinde araç dışı ,yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsü ... ... asli ve tam kusurlu iken müvekkil ... ...'un herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yazılı başvuru dilekçelerinin ilk olarak 08/07/2021 tarihinde teslim sunduğunu, davalı sigorta şirketince herhangi bir cevap verilmediğini ve müvekkilinin zararının karşılanmadığını belirterek; : 05/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı giderleri zararı olmak üzere şimdilik 300,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden taksiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 09/08/2023 tarihli dilekçesi ile davayı ıslah ettiklerini belirterek, 311.270,44 TL tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç müvekkil şirkete 25.08.2016-25.08.2017 tarihleri arasında 129130008 numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 330,000,00 -TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle dava konusu kazanın karayollarında meydana gelip gelmediğinin açıklığa kavuşması gerektiğini, bataklık bir ortamda oluşan kazdan Karayolları olarak kabul edilemeyeceğinden sorumluluklarının söz edilemeyeceğini, ayrıca kaza tarihinde 67 yaşında olan davacının reflekslerinin zayıflamış olması nedeni ile kusurlu olduğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının değerlendirildiğini, öncelikle sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyetinin ATK tarafından düzenlenecek raporla tespit edilebileceğini, hesaplamanın genel şartlarda beli şekilde yapılması g...