DAVA : İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetvelinden Terkin (İİK 235) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetvelinden Terkin (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile müflis şirket ...Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, iflas müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde ... TL alacağının haksız olarak reddedildiğini ve ayrıca davalı bankanın sıra cetvelinde gösterilen 9.217.103,22-TL rehinli alacağına ilişkin kaydın doğru olmadığını, davalı bankanın müflis şirketten alacağının bulunmadığını, davalı bankanın müflis şirketten olan ve rehinle teminat alınan bahsi geçen alacağının davacı tarafından temlik alındığını ve bu alacağa ilişkin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/122 Esas - 2023/183 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2023/183
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetvelinden Terkin (İİK 235) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetvelinden Terkin (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile müflis şirket ...Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, iflas müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde ... TL alacağının haksız olarak reddedildiğini ve ayrıca davalı bankanın sıra cetvelinde gösterilen 9.217.103,22-TL rehinli alacağına ilişkin kaydın doğru olmadığını, davalı bankanın müflis şirketten alacağının bulunmadığını, davalı bankanın müflis şirketten olan ve rehinle teminat alınan bahsi geçen alacağının davacı tarafından temlik alındığını ve bu alacağa ilişkin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını belirterek; gerekçesiz reddedilen 334.149,66-TL alacağının sıra cetveline kaydını ve ayrıca davalı bankanın müflis şirketten herhangi bir alacağı olmadığından davalı banka adına sıra cetveline kaydedilen 9.217.103,22-TL alacağın sıra cetvelinden terkinini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın aynı dilekçe ile iki farklı dava açtığı, 334.149,66 TL alacağının sıra cetveline kaydedilmesi talepli iflas dairesine karşı açtığı kayıt kabul davası ile birlikte alacaklı olarak sıra cetveline kaydedilen davalı ...alacağına itiraz ederek sıra cetvelinden terkinini istediği, bu iki davanın farklı konularda ve farklı davalılara yönelik ve farklı sebeplere dayanan birbirinden ayrı talepler olduğu, kayıt kabul davasının miktar itibariyle tek hakim tarafından sıra cetvelinden terkin talepli davanın ise heyet tarafından görüleceği, bu haliyle davaların tefrikinin gerektiği değerlendirilmekle; davalı iflas dairesine karşı açılan kayıt kabul davasının bu dosyadan tefriki ile mahkememizin... Esas sırasına kaydedilmiş, .... Bankasına karşı açılan sıra cetvelinden terkin davasının yargılaması ise bu dosya üzerinden sürdürülmüştür. Davalı banka vekili cevap dilekçesinde; mezkur sıra cetveli incelendiğinde davalı bankanın İstanbul....İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasında alacaklı olması nedeniyle sıra cetvelinde yer aldığının görüldüğünü, yaptıkları araştırmalarda davalı banka lehine rehin olunan bir taşınmaz bulunmadığının tespit edildiğini, davacının davalı bankanın müflis şirketten olan ve rehinle teminat altına alınan alacağını temlik aldığını, davalının bu davanın açılmasında kusurunun bulunmadığını belirterek sıra cetveli davasının davacı açısından reddini talep etmiştir. Sakarya .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından gönderdiği 28/03/2023 tarihli cevapta tasfiy...