Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/352 · K. 2023/290
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/352 K. 2023/290

E. 2021/352K. 2023/29018 Nisan 2023
görevli mahkemeitirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket ile Davalı... A.Ş. arasında 29.04.2013 tarihli ...Çantası (...-...) Sistemi Geliştirme ve Lisans Sözleşmesi (Sözleşme) imzalandığını, Anılan Sözleşmeye istinaden Davalıya sağlanan ...temi Yazılımı neticesinde, bir başka değişle Müvekkil Şirketin Sözleşme kapsamında edimini ifa etmesi neticesinde Müvekkil Şirket lehine doğan TC-AGF kuyruk nolu uçak için... Sistemi Yazılım Lisans Bedeli alacağına ilişkin olarak Müvekkil Şirket tarafından 01.08.2019 tarihli,... numaralı ve 34.155,10 TL bedelli e-Fatura düzenlendiğini, Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2023/290

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket ile Davalı... A.Ş. arasında 29.04.2013 tarihli ...Çantası (...-...) Sistemi Geliştirme ve Lisans Sözleşmesi (Sözleşme) imzalandığını, Anılan Sözleşmeye istinaden Davalıya sağlanan ...temi Yazılımı neticesinde, bir başka değişle Müvekkil Şirketin Sözleşme kapsamında edimini ifa etmesi neticesinde Müvekkil Şirket lehine doğan TC-AGF kuyruk nolu uçak için... Sistemi Yazılım Lisans Bedeli alacağına ilişkin olarak Müvekkil Şirket tarafından 01.08.2019 tarihli,... numaralı ve 34.155,10 TL bedelli e-Fatura düzenlendiğini, Davalı tarafından da TTK 21/2 gereğince itiraz edilmeyerek fatura içeriği kabul edildiğini, Ne var ki Davalı, faturayı kabul etmiş olmasına ve Sözleşmenin açık hükmüne rağmen Müvekkil Şirkete söz konusu fatura bedelini ödemediğini, Bunun üzerine, anılan fatura alacağının faizi ile birlikte tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile Davalı aleyhine İcra Takibi başlatıldığını ve fakat anılan İcra Takibi Davalının borca, faize ve tüm ferilere ilişkin itirazı üzerine durduğunu, Söz konusu itiraz açıkça haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun oluğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, takip tutarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı yan hakkında iflas kararı verildiği, davalıya tebligat yapılması amacıyla ikinci alacaklılar toplantısının beklendiği, ancak ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı görüldü. Dava; taraflar arasında akdedildiği beyan olunan 29/04/2013 tarihli "Elektronik Uçuş Çantası Sistemi Geliştirme ve Lisans Sözleşmesi" başlıklı sözleşmeye dayalı olarak davacı yanca kesilen 01/08/2019 tarihli faturanın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Her ne kadar davalının iflas sebebiyle tasfiye halinde olduğu anlaşılmış ve taraf teşkili şu aşamada sağlanamamış ise de Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeninden ve aynı zamanda dava şartlarından olup (HMK m. 114/c), mahkemenin iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile görevli olup olmadığı hususunun yargılamasının her aşamasında ve kendiliğinden incelenmesi gerekmektedir (HMK m. 115/1) . 5846 sayılı FSEK'in 1. maddesinde bu Kanunun düzenlediği hukuki ilişkiler "Amaç" başlıklı 1. maddesinde "Bu Kanunun amacı, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahipleri ile bu eserleri icra eden veya yorumlayan icracı sanat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 156

(1) (Değişik:22/7/2020-7251/61 md.) Bu Kanunda öngörülen

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2023/127

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/574 · K. 2023/122

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2023/42

23 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/364 · K. 2023/97

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2023/29

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2022/722

31 Ekim 2022