DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.Ş. sinai haklar alanında 1995 yılından beri ülkemizde sektör lideri konumunda olan, dünyada özellikle uluslararası marka tescilinde en çok tercih edilen ilk on firma arasına girmiş, uluslararası arenada da başarısını kanıtlamış tek Türk vekillik firmasıdır. Müvekkil şirket bugüne kadar ulusal ve uluslararası alanda 250.000'den fazla marka, 45.000'inin üzerinde patent/faydalı model ve 320.000'e yakın tasarım konusunda müvekkillerine danışmanlık ve vekillik yaptığını, Keza bununla bağlantılı olarak ... teşvik sistemine...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2023/127
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.Ş. sinai haklar alanında 1995 yılından beri ülkemizde sektör lideri konumunda olan, dünyada özellikle uluslararası marka tescilinde en çok tercih edilen ilk on firma arasına girmiş, uluslararası arenada da başarısını kanıtlamış tek Türk vekillik firmasıdır. Müvekkil şirket bugüne kadar ulusal ve uluslararası alanda 250.000'den fazla marka, 45.000'inin üzerinde patent/faydalı model ve 320.000'e yakın tasarım konusunda müvekkillerine danışmanlık ve vekillik yaptığını, Keza bununla bağlantılı olarak ... teşvik sistemine dair başvuru-takip-sonuçlandırma faaliyetleri de yürütmekte olduğunu, Davalı borçlu şirket ile ekli "Yurtdışı Pazar Destek Programı-Sözleşme No: ..." başlıklı sözleşme akdedildiğini, bu kapsamda ekli "Proje Bilgi Dokümanı" ve "Yurtdışı Pazar Destek Programı Proje Başvuru Formu" hazırlanmış, ...'e teslim edilmiş, sonrasında takip edilmiş, gerekli diğer tüm işlemler yapılmış ve nitekim ekli belgeden görüleceği üzere projeye kabul alındığını, Hal böyle iken, müvekkil sözleşmeden doğan edimini vaktinde, gereğince ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, Sözleşme ve işleme istinaden müvekkil şirket tarafından ekli 2/11/2020 tarihli, ... no.lu, 8.260,00 TL bedelli E-Fatura düzenlenmiş, davalıya gönderilmiş, işbu fatura davalının müvekkil nezdindeki ekli cari hesabına kaydedildiğini, müvekkilin ticari defterlerine de işlendiğini, Davalı, yukarıda belirttiğimiz 2/11/2020 tarihli faturadan yaklaşık 6 ay sonra "hizmet akdi gerçekleşmediğinden dolayı" gibi gerçek dışı ve kötü niyetli bir bahaneyle tamamen haksız ve yersiz şekilde ekli 27/4/2021 tarihli iade faturasını düzenlemiş, bunun üzerine kendisine ekli 5/5/2021 tarihli "ihtarname" gönderilmiş, işbu ihtarnamede iade faturasını kesin şekilde reddettiğimiz ve fatura borcunun 3 gün içinde ödenmesi gerektiği bildirilmiş, ihtar davalıya 6/5/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ancak ödeme olmadığını, Bunun üzerine davalı hakkında ... 18. İcra Md. ... E. sayılı icra takibi başlatılmış ancak davalı işbu takibe yetki ve borç yönünden haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek durmasına neden olduğunu, Öncelikle "Yurtdışı Pazar Destek Programı-Sözleşme No: ..." isimli sözleşmenin "VII. Uyuşmazlık" maddesi yetki anlaşmasını havidir. Taraflar tacirdir. HMK md.17 kapsamında kesin yetki kuralı vardır. Buna göre yetkili merciler İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemeleri olup davalının yetki itirazı geçersiz olduğunu, Davalının itirazı yalnızca alacağın tahsilini geciktirme amaçlı olup kötüniyetli olduğunu, . Nitekim dilekçemiz ekindeki ve ... nezdindeki belge ve kayı...