Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın eşi ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile ... yolundan ... Caddesini geçmekte iken davalı... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sol taraftan müvekkilin aracının sol ön kısmına çarpıştığını ve aracın hasarlandığını, müvekkili eşinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı... adına kayıtlı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olup bu aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...kapsamında ... nolu poliçe ile sigortalı bulunduğunu, aracının değer kaybına uğrayan araç için şimdilik 500,00 TL'sını kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/313 Esas - 2023/163 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/313 Esas KARAR NO : 2023/163
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR :1- ... 2- ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın eşi ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile ... yolundan ... Caddesini geçmekte iken davalı... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sol taraftan müvekkilin aracının sol ön kısmına çarpıştığını ve aracın hasarlandığını, müvekkili eşinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı... adına kayıtlı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olup bu aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...kapsamında ... nolu poliçe ile sigortalı bulunduğunu, aracının değer kaybına uğrayan araç için şimdilik 500,00 TL'sını kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 2/07/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı 15/07/2016-2017 tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 31.000,00TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracına ilişkin yapılan araştırmada değer kaybı talebinde bulunulan aracın geçmişte 03/11/2008 ve 20/03/2010 tarihlerinde başkaca trafik kazalarına da karıştığının tespit edildiğini, buna ilişkin belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu ve bunedenle değer kaybı oluşmadığını, talebin reddi gerektiğini, bununla birlikte karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 17/08/2016 tarihinde 6.750,00 TL meblağında tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, bu nedenle, toplam teminatın 31.000,00 TL olarak belirlenirken ödenen meblağın dikkate alınmasını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. Diğer davalı...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasına dayalı araç değer kaybı zararının ...poliçe düzenleyicisi sigorta şirketi ile araç sürücüsünden tahsili isteğine ilişkin olup davanın reddine dair mahkememizin 17/04/2018 tarih ve 2017-28/265 sayılı kararının ... HD.'nin 08/04/2022 tarih ve 2019-3092/977 sayılı ilamı ile; " Somut olayda Sigorta Genel Şartlarında belirlenen değer kaybı hesaplama yöntemi uygulanarak araçta değer kaybı meydana gelmediğinin belirlendiği, mahkemece anılan raporun hükme e...