DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; borçlu davalı ... hakkında "..." adresinde bulunan ... isimli işyerinde ... Yönetmeliği gereği 08/05/2020 ve 27/05/2020 tarihlerinde alınan numuneler ve bu numuneler sonucu kendisine ... Tutanağı ile tebliğ edilen iki adet analiz bedelinin ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün 2021/3686 esas sayılı takip dosyası ile 7 örnek ödeme emri gönderilmek suretiyle 1.704,47 TL'nin ödenmesi amacıyla icra takibine başlanıldığını, ancak borçlu davalının herhangi bir dayanaktan yoksun itirazı ile icra takibinin durduğunu, borçlu davalının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/493 Esas - 2023/160 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/493 Esas KARAR NO : 2023/160
HAKİM : ...
KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; borçlu davalı ... hakkında "..." adresinde bulunan ... isimli işyerinde ... Yönetmeliği gereği 08/05/2020 ve 27/05/2020 tarihlerinde alınan numuneler ve bu numuneler sonucu kendisine ... Tutanağı ile tebliğ edilen iki adet analiz bedelinin ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün 2021/3686 esas sayılı takip dosyası ile 7 örnek ödeme emri gönderilmek suretiyle 1.704,47 TL'nin ödenmesi amacıyla icra takibine başlanıldığını, ancak borçlu davalının herhangi bir dayanaktan yoksun itirazı ile icra takibinin durduğunu, borçlu davalının böyle bir borçları olmadığına ilişkin itirazının haksız bir itiraz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacak faturaya dayalı olduğundan borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce re'sen incelenir. 6102 sayılı ... Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın ... Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı ... Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Tüm bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince; iddianın ileri sürülüş şekline göre taraflar arasındaki ihtilafın davalı tarafından işletilen oto yıkama işine dair işyerinde... Yönetmeliği gereği 08/05/2020 ve 27/05/2020 tarihlerinde alınan numuneler sonucu davalıya ... ile tebliğ edilen iki adet analiz bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olup bu gibi uyuşmazlıkların TTK 4. madde kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan sayıldığına ilişkin bir hüküm bulunm...