DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının 10.05.2022 tarihinde yolcu halinde iken davalı tarafından sigorta ettirilen ve kusurlu olan ... ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması neticesinde müvekkil yaralandığını beyan ederek geçici İş gücü kaybı için 100,00 TL, bakıcı giderleri için 100.00TL, kalıcı iş gücü kaybı için 100,00 TL, olmak üzere toplam 300,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle, davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA :...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/581 Esas - 2023/257 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2023/257
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI ... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının 10.05.2022 tarihinde yolcu halinde iken davalı tarafından sigorta ettirilen ve kusurlu olan ... ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması neticesinde müvekkil yaralandığını beyan ederek geçici İş gücü kaybı için 100,00 TL, bakıcı giderleri için 100.00TL, kalıcı iş gücü kaybı için 100,00 TL, olmak üzere toplam 300,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle, davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının zorunlu başvuru şartını yerine getirmediğini, ceza dosyasının dosyaya kazandırılması gerektiğini, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının araştırılmasını, sigortalısının kusurunun bulunmadığını, rücuya tabi ödeme olup olmadığının tespiti gerektiğini, faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini, davacının kask takmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını, hatır taşımacılığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-) Kusur, maluliyet ve aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminat istemine ilişkindir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; 10.05.2022 günü saat 22:55 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Çelik Gülersoy Caddesi üzerinden Eski Çarşı istikametinden Gümüş Köprü istikametine seyir halinde iken olay mahalli no: 25 önüne geldiğinde şerit ihlali yaparak karşı şeride girdiği esnada, aracının sol arka yan kısmıyla, karşı yönden gelen sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motorlu bisikletin sol yan kısmının çarpışması sonucu, dava konusu trafik kazası meydana geldiği, sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı anlaşılmıştır. Mahkemece hastane kayıtları, hasar dosyası, ekonomik sosyal durum araştırması, SGK yazı cevabı, dosyaya celp edilerek incelenmiştir. SGK tarafından yazı ve eki belgelerinde, dava konusu trafik kazası nedeniyle, davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı anla...