DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının şirket bünyesinde müşterileri için yurtiçi ve yurtdışı uçak bilet satış hizmeti, araç kiralama ve sair hizmetleri sağladığını, davalı ile davacı şirket arasında bulunan cari hesap gereği davacı şirketin 29.10.2020 tarihi itibariyle 3.158,86 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından cari hesap bedelinin ödenmemesi sebebiyle işbu bedelin tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine----- Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/556 Esas KARAR NO : 2023/163
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının şirket bünyesinde müşterileri için yurtiçi ve yurtdışı uçak bilet satış hizmeti, araç kiralama ve sair hizmetleri sağladığını, davalı ile davacı şirket arasında bulunan cari hesap gereği davacı şirketin 29.10.2020 tarihi itibariyle 3.158,86 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından cari hesap bedelinin ödenmemesi sebebiyle işbu bedelin tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine----- Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan itirazının iptali ile, takibin faiziyle birlikte devamına, davalının kötü niyetinden ötürü tüm dava değeri üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK m.128/1 kapsamında dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları inkar ettiği varsayılmıştır. Davacı vekili tarafından 18/02/2022 tarihli dilekçesi ile"...Müvekkil davacı firma, alüminyum satışı işinde olup, davalı-borçlu firma ile de bu kapsamda ticari faaliyet yürütmüş ancak davalı firma satım bedelinin müvekkile ödememiştir. Dava dilekçemizde sehven faaliyet alanı uçak bilet satış olarak belirtilmiş olup, tarafların faaliyet alanı yukarıda belirtildiği gibi alüminyum satışıdır..." şeklinde beyanda bulunmuştur. ------ Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir. Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir. 6100 sayılı HMK Madde 222/(1)"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cüm...