DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin müşterilerine----- düzenlenmesi,-------hizmetleri, -------reklamcılığına ilişkin olarak danışmanlık hizmetleri veren oldukça saygın bir şirket olduğunu, davalıya da -----------reklamlarının hazırlanması konusunda hizmet verdiğini, davalı şirkete ------------ kısmında da davacı şirketin davalı şirkete hizmet verdiğine dair ------- yer aldığını, davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin 31.03.2020 tarihinde başladığın, 30.06.2021 tarihinde sona erdiğini, davalının davacı şirketle olan ticari ilişkisi sebebiyle düzenlenen son fatura olan 30.06.2021 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/362 Esas KARAR NO: 2023/248 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin müşterilerine----- düzenlenmesi,-------hizmetleri, -------reklamcılığına ilişkin olarak danışmanlık hizmetleri veren oldukça saygın bir şirket olduğunu, davalıya da -----------reklamlarının hazırlanması konusunda hizmet verdiğini, davalı şirkete ------------ kısmında da davacı şirketin davalı şirkete hizmet verdiğine dair ------- yer aldığını, davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin 31.03.2020 tarihinde başladığın, 30.06.2021 tarihinde sona erdiğini, davalının davacı şirketle olan ticari ilişkisi sebebiyle düzenlenen son fatura olan 30.06.2021 tarihli faturanın vadesinin 23.07.2021 tarihi olduğunu, taraflar arasında süregelen bu ticari ilişki kapsamında, davacı şirket basiretli bir tacir gibi hareket ederek edimini yerine getirdiğini ve vermiş olduğu hizmet karşılığında faturalar düzenlediğini , davacı vermiş olduğu hizmet karşılığında düzenlemiş olduğu fatura bedelleri toplamı ----------- ödeme yaptığını, davalının yapmış olduğu ödemeler toplamı olan 6.440,03-TL davacının toplam alacak miktarı olan 30.931,18-TLden düşüldüğünde, davacının davalı taraftan 24.491,15-TL alacaklı olduğunu, davalıdan olan alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla ------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine, davalı/borçlunun yetki itirazı kabul edilerek dosyanın ----- sayılı sırasına kaydedildiğini,------- dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinin 11.04.2022 tarihinde borçlu vekiline tebliğ edildiğini, 12.04.2022 tarihinde borçlu vekili aracılığıyla takibe ve borca itiraz edilmesi üzerine; icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile davalının -------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacak miktarının yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ------sayılı takip dosyası ---- sisteminden celp edilmiştir. Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir. 6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve us...