İnşaat taahhüt işinde hakediş raporunun onaylanmasından sonra, ita amirince tahakkukun yapıldığı tarih, işin belli bir kısmının teslim alındığı, aynı zamanda vergiyi doğuran olayın meydana geldiği tarih olduğu hk.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 1996/370 E. , 1998/118 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 1996/370 Karar No: 1998/118 Temyiz Eden: ... Anonim Şirketi Vekili: ... Karşı Taraf: ...Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: İnşaat taahhüt işiyle uğraşan yükümlü şirketin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne karşı üstlendiği inşaatların bir kısmının teslimine ilişkin istihkakların, hakediş raporlarının onaylandığı dönemde değil, tahakkuk edip ödendiği dönemde beyan edilmesi nedeniyle Ocak 1998 dönemi için adına resen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; hakediş raporlarından birinin, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından 26.1.1988 tarihinde onaylandığı, tahakkuk müzekkeresi ve verile emrinin 1.2.1988 tarihinde düzenlendiği, ödemenin ise 4.2.1988'de yapıldığı, diğer hakediş raporunun ise 29.1.1988 tarihinde onaylandığı, 22.2.1988 ve 25.2.1988 tarihli iki adet tahakkuk müzekkeresi ve verile emrine bağlandığı, katma değer vergisi dahil hakediş tutarının ise 24.2.1988 tarihinden başlayıp 16.3.1988 tarihine kadar altı taksitle ödendiğinin anlaşıldığı, yapılan inşaat işinin kısım kısım teslim edildiği, teslimin, hakediş raporlarının işveren tarafından incelenip içeriğinin kabulü ile tamamlandığı, vergiyi doğuran olayın işin kabulü ile meydana geldiği, hakediş raporu içeriğinin aynen veya kısmen kabulü mümkün olduğundan, teslimin işverenin kabulünü müteahhide bildirmesi ile tamamlanacağı, hakediş raporları Ocak ayında onaylandığı halde, tahakkuk müzekkeresi ve verile emirleri Şubat ayında düzenlendiğinden, kabul edilen hakediş tutarlarının bu belgelerle kesinleştiği, dolayısıyla vergiyi doğuran olay Şubat ayında meydana geldiğinden, davacının beyanında dönem hatası yapıldığı görüşüyle uygulanan tarhiyatta yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi, 27.4.1994 günlü, E:1991/3790, K:1994/2329 sayılı kararıyla; taraflarca imzalanan ve onaylanan hakediş raporunda değişiklik olsa da teslim karşılığı bedelin bu raporda yer aldığı ve bu suretle vergi matrahının oluştuğu, hakkediş raporunun işi yapan açısından işin teslimini, ihale makamı açısından ise işin teslim alındığını gösteren ve içereği her iki tarafça kabul edilerek onaylanan bir belge olduğu, bu nedenle işi teslim alan taraf olarak ihale makamınca hakkediş raporunun onaylandığı tarihin işin teslim tarihi, dolayısıyla katma değer vergisinin doğduğu tarih olduğu, hakediş raporunun onaylandığı dönemde beyan edilmeyen hakediş tutarı esas alınarak katma değer vergisi salınmasında isabetsizlik bulunmadığı, olayın niteliği itibarıyla kesilmesi gereken cezanın mahkemece ayrıca değerlendirileceği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuş, yükümlü kurumun karar düzeltme istemini reddetmiştir. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi, ... günlü, E: ...K: ... sayılı kara...