Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE ... MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2023/198 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 03/11/2006 tarihli ... numaralı "... Sözleşmesi" ile Elektrik Aboneliğini konu alan akdî ilişki bulunduğunu; müvekkilin davalının takip konusu faturaları ödemediğini, ödenmeyen toplam fatura alacağı için ... Müdürlüğünün 2017/11396 E.sayılı dosyasından icra takibi...
T.C. ... 9. ASLİYE ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/49 Esas - 2023/198 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE ... MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2023/198
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 03/11/2006 tarihli ... numaralı "... Sözleşmesi" ile Elektrik Aboneliğini konu alan akdî ilişki bulunduğunu; müvekkilin davalının takip konusu faturaları ödemediğini, ödenmeyen toplam fatura alacağı için ... Müdürlüğünün 2017/11396 E.sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacının talebinin zamanaşıma uğradığını, faturalarda yazan şirket adının ... İnş. Ltd. Şti. olduğunu müvekkilinin adının ise ... İnşaat Sanayi ve ... A.Ş. olduğunu müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, elektrik alım satım sözleşmesine istinaden düzenlenen faturalara dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, taraflar arasında elektrik alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme uyarınca davalıya elektrik tedarik edildiğini, ancak davalının aboneliğine ait takibe konu edilen aylara yönelik düzenlenen elektrik fatura bedellerini ve ceza faturasını ödemediğini, ... Müdürlüğü'nün 2017/11396 esas sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürmektedir. Davalı taraf ise; söz konusu elektrik kullanımına ilişkin faturaların kendilerine ait olmadığını, aboneliğin "... İnş. Ltd. Şti" adına olduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davacının fatura bedellerinin ödenmemesine rağmen elektrik iletimini kesmemesinin kendi hatası olduğunu, söz konusu faturalar nedeniyle borçlu olmadıklarını, takibe konu faturaları düzenleyerek haksız talepte bulunduğunu savunmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında düzenlenen elektrik alım satım sözleşmesi nedeniyle, takibe konu faturalar uyarınca davalının davacıdan elektrik tedarik edip etmediği, fatura bedelleri kadar elektriğin davalı şirket tarafından kullanılıp kullanılmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak taraflar arasında düzenlenen elektrik alım satım sözleşmesi hükümleri incelenmiş, ... ... Müdürlüğü'nün 2017/11396 esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiş, öncelikle ... ilinde bulunduğu anlaşılan dav...