E. 2022/31 K. 2023/93

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/31 KARAR NO : 2023/93

DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil ... A.Ş. ("...." veya "Müvekkil Şirket"), Türkiyede ve Dünyada müşterilerinin dijitalleşme yolculuklarına değer katma ve hayatlarını zenginleştirme misyonu ile hareket eden; yaklaşık 33,7 milyon abonesi bulunan ve Türkiye'de hizmet veren operatörlerin abone sayısına göre pazar payı %40,7 olan bir GSM operatörü olduğunu, Müvekkil Şirketin isim ve logosunun Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde marka olarak tescilli olduğunu, davalının işletmesinde müvekkil şirketin tescilli markalarının yahut ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin kullanıldığı tespit edildiğini, gönderilen ihtara rağmen kullanımın devam ettiğini, akabinde Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından tespit işleminin yapıldığını, davalı kullanımının izinlerine dayanmadığını kullanımının haksız olduğunu ve marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini açıklanan nedenlerle, müvekkili adına tescilli marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulmasını, el konulan ve tecavüz teşkil eden malların dava sonucunda imha edilmesine, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 75.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalıdan tahsiline, hükmün ilanına, Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı dosyası ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ve Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... talimat sayılı dosyasında yapılan yargılama masrafları ile vekalet ücretinin işbu dava dosyasında değerlendirilerek davalı taraftan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davalının söz konusu telefoncu dükkanını ...tan devraldığını, devir tarihinden önce müvekkili şirket ile devreden arasında bayilik sözleşmesi olduğunu, devir aldığı kişi tarafından davalının kandırıldığını ve ihtarname ile marka hakkına tecavüz eyleminden haberdar olduğunu, ihtarnameden sonra dükkan dışında bulunan tabela ve logoları kaldırdığını, işyerinin iç kısmında bulunan marka hakkına aykırılık teşkil eden tabela, pano ve stickerları müvekkil şirket ile devam eden bayilik görüşmeleri sebebiyle kaldırmadığını, durumun netlik kazanması ile tabela, afiş ve duvar kağıtlarının kaldırıldığını, davalının işyerinde müvekkil şirkete ilişkin satış ve işlem yapmadığını, davalının mallarına haciz konulduğunu ancak müvekkil şirkete 89...