DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----adına kayıtlı----- para hesabından Davalı ----- adına kayıtlı------ hesabına 30.000 TL 16/09/2022 tarihinde 'borç verilen bedel ' açıklamalı olarak borç para gönderildiği, davalı tarafın müvekkile borçlu olduğu dilekçe ekinde mübrez dekontla sabit olduğu, davalı yanın ödeme sözü verdiği fakat ödemesi gereken tutarı ödemediği , alacaklının müvekkili zor durumda bıraktığı, davalı borçlular tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiği, müvekkilin söz konusu icra takibine konu yaptığı alacağın likit alacak olduğu, davalı/borçluların itirazları haksız olduğu ,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2023/337
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----adına kayıtlı----- para hesabından Davalı ----- adına kayıtlı------ hesabına 30.000 TL 16/09/2022 tarihinde 'borç verilen bedel ' açıklamalı olarak borç para gönderildiği, davalı tarafın müvekkile borçlu olduğu dilekçe ekinde mübrez dekontla sabit olduğu, davalı yanın ödeme sözü verdiği fakat ödemesi gereken tutarı ödemediği , alacaklının müvekkili zor durumda bıraktığı, davalı borçlular tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiği, müvekkilin söz konusu icra takibine konu yaptığı alacağın likit alacak olduğu, davalı/borçluların itirazları haksız olduğu , İİK m.67/2 hükmü mucibince alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına da hükmedilmesinin gerektiği, davanın kabulü ile davalı/borçluların ----İcra Müdürlüğü' nün------- sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamı ve davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalar olup, iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi ve iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı TTK, 6762 sayılı TTK'dan farklı olarak mutlak ticari davalar (kanundan dola...