Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/20 · K. 2023/139
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/20 K. 2023/139

E. 2021/20K. 2023/13923 Şubat 2023
iadetedbir kararıkıymetli evrakın iptalimenfi tespitödeme yasağıihtiyati tedbiristinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 26/02/2020 düzenleme tarihli, 21/04/2020 vade tarihli, 7.000,00-TL bedelli,26/02/2020 düzenleme tarihli, 30/04/2020 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli, 26/02/2020 düzenleme tarihli, 20/05/2020 vade tarihli, 6.000,00-TL bedelli 3 adet senedin alacaklısı olduğunu, müvekkilinin ... İlçesi .... Mahallesinde ikamet ettiğini ve orada çalıştığından yakınında banka şubesi bulunmadığı için vadeleri geldiğinde bankaya götürerek kendi adına tahsili amacıyla arkasını ciroladığı söz konusu üç adet senedi Seferihisar İlçe Merkezinde yaşayan annesi ...'ye 16/03/2020 tarihinde teslim ettiğini, annesi, babası ve kardeşi ...'ın birlikte yaşadıklarını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/20 Esas KARAR NO : 2023/139

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 26/02/2020 düzenleme tarihli, 21/04/2020 vade tarihli, 7.000,00-TL bedelli,26/02/2020 düzenleme tarihli, 30/04/2020 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli, 26/02/2020 düzenleme tarihli, 20/05/2020 vade tarihli, 6.000,00-TL bedelli 3 adet senedin alacaklısı olduğunu, müvekkilinin ... İlçesi .... Mahallesinde ikamet ettiğini ve orada çalıştığından yakınında banka şubesi bulunmadığı için vadeleri geldiğinde bankaya götürerek kendi adına tahsili amacıyla arkasını ciroladığı söz konusu üç adet senedi Seferihisar İlçe Merkezinde yaşayan annesi ...'ye 16/03/2020 tarihinde teslim ettiğini, annesi, babası ve kardeşi ...'ın birlikte yaşadıklarını, 19/03/2020 tarihinde ...'ın eczaneye gideceğini söylerek evden ayrıldığını ve uzun süre gelmediğini, telefonuna da cevap vermemesi üzerine endişelenen annenin oğlu ...'ye durumu anlattığını, müvekkilinin araması üzerine ...'ın "başka biriyle birlikte yaşamaya karar verdiğini, evden kaçtığını, anne ve babasına durumu haber vermesini, artık eve dönmeyeceğini, kendisini bir daha aramamalarını" söyleyerek telefonu kapattığını, aradan birkaç gün geçmesinden sonra annesinin Mustafayı arayarak evin içerisinde değerli eşyalarını koydukları çantasının da olduğu odanın anahtarlarını bulamadığını, kardeşinin alıp gitmiş olabileceğini söylediğini, davaya konu 3 adet senet anne ve babasına ait birikimleri olan paranın da içinde olduğu annesine ait çantanın yerinde olmadığını, kardeşi tarafından evden giderken aldığının anlaşıldığını, kendisine sorulduğunda senetlerin ve nakit paranın kendisinde olduğunu kabul ettiğini, parayı bankaya yatırdığını, hem parayı hem de Mustafaya ait olan senetleri ertesi gün eve getireceği sözünü vermiş ise de çaldığı nakit parayı ve senetleri getirmediğini, müvekkilinin alacaklısı olduğu ve rızası hilafına kötü niyetle üç adet senedi evden çalarak ele geçiren ...'ın çaldığı senetlerin kendisinde olduğunu gösterir sentelerin arkalı önlü resmini Whatsapp mesaj yolu ile müvekkilinin telefonuna gönderdiğini, evden çalarak ele geçirdiği senetlerini iade etmeyen ... hakkında müvekkilinin Seferihisar İlçe Emniyet Amirliği'ne ... olay/evrak numarası ile şikayette bulunduğunu, müvekkilinin alacaklısı olduğu davalının kötü niyetle ele geçirdiği evden çaldığı henüz vade tarihleri gelmemiş senetler için ödeme yasağı konulması için ihtiyati tedbir karar verilmesi ve senetlerin kendisine iadesi talebi ile işbu davayı açmanın zorunlu hale geldiğinden bahisle; 26/02/2020 düzenleme tarihli, 21/04/2020 vade tarihli, 7.000,00-TL bedelli,26/02/2020 düzenleme tarihli, 30/04/2020 vade tarihli 7.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 686

3. Hamilin hak sahipliği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2023/417

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/949 · K. 2025/130

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/334 · K. 2025/638

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1000 · K. 2025/416

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/954 · K. 2023/793

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/660 · K. 2025/719

25 Temmuz 2025