DAVA: İtirazın İptali (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2013 TEVZİ TARİHİ: 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 31/03/2023 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında: ------ Karar sayılı görevsizlik kararının temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine, ----- Esasına tevzi edilen ve bu dosya üzerinden yapılan yargılamaya bağlı olarak -------sayılı kararın istinaf edilmesi üzerine, ----- Karar sayılı kararı ile adi ortaklık kaynaklı dava olması ve tarafların tacir olmaları gerekçesine bağlı olarak ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle istinaf başvurusunun kesin olarak kabul edilmesi sonucu, ---------tevzi edilen dava hakkında bu kez; ------ sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1036 KARAR NO: 2023/252 DAVA: İtirazın İptali (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2013 TEVZİ TARİHİ: 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 31/03/2023
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında: ------ Karar sayılı görevsizlik kararının temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine, ----- Esasına tevzi edilen ve bu dosya üzerinden yapılan yargılamaya bağlı olarak -------sayılı kararın istinaf edilmesi üzerine, ----- Karar sayılı kararı ile adi ortaklık kaynaklı dava olması ve tarafların tacir olmaları gerekçesine bağlı olarak ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle istinaf başvurusunun kesin olarak kabul edilmesi sonucu, ---------tevzi edilen dava hakkında bu kez; ------ sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 28/12/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın HMK md.150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davanın safahatı kapsamında ---------- Karar sayılı karara göre harç iadesinin gerçekleşmemiş olması da gözetilerek sonuçta: peşin harçtan maktu karar harcının mahsubu ile artan 13.355 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ----- adına yapılan toplam 100 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 5-Davalı ----- adına yapılan toplam 113,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 6-Davalı ---------- adına yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 7-Davalılar vekilleri için tarife gereğince belirlenen 9.200 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara müştereken verilmesine, 8-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 31/03/2023