Mahkememiz 29/03/2016 tarih ve 2011/188 E., 2016/185 K. Sayılı gerekçeli kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 23/06/020 tarih ve 2019/3588 E., 2020/3805 K. Sayılı BOZMA ilamı ile yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan açık yargılama sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekillerinin murisi ...'nun 21/05/2009 tarihinde davalı Güneş Sigorta'nın 46347094 poliçe no ile sigortaladığı... plakalı kamyonetin çarpması sonucu ağır yaralandığı ve kaldırıldığı Gazi Hastanesinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine müracaatlarının sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 60.000,00 TL 'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacıların murislerinin olay sonrasında hayatını kaybetmesi nedeniyle hadisenin...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/446 Esas KARAR NO : 2023/242 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCN:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... - TCN: ...-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/07/2011 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememiz 29/03/2016 tarih ve 2011/188 E., 2016/185 K. Sayılı gerekçeli kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 23/06/020 tarih ve 2019/3588 E., 2020/3805 K. Sayılı BOZMA ilamı ile yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan açık yargılama sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekillerinin murisi ...'nun 21/05/2009 tarihinde davalı Güneş Sigorta'nın 46347094 poliçe no ile sigortaladığı... plakalı kamyonetin çarpması sonucu ağır yaralandığı ve kaldırıldığı Gazi Hastanesinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine müracaatlarının sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 60.000,00 TL 'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacıların murislerinin olay sonrasında hayatını kaybetmesi nedeniyle hadisenin ihbar edilmesi üzerine hasar dosyası oluşturulduğunu ancak dava konusu olayda kusur dağılımının belirlenmediği gibi hasar dosyasına ibraz edilen Sincan Cumhuriyet Başsavcığı'nın iddianamesinde sigortalı araç sürücüsünün olası kasıtla ...'nun ölümüne sebebiyet verme iddiasıyla kamu davasının açıldığının anlaşıldığını bu nedenle gerek kusur dağılımının belirlenmediği ve gerekse TTK hükemleri doğrultusunda fiilin olası kasıtla da işlenmiş olması nedeniyle hasar dosyasında işlem yapılmadığını, davada temerrüt faizinin dava tarihi itibariyle istenebileceğini, olaya sebep olan sürücünün olay sırasında alkollü olduğunu ZMMS genel şartları hükümleri gereğince alkol nedeniyle müvekkilinin ödeyebileceği olası sigorta tazminatını sigortalısına rücu etmesini hukuken mümkün olduğunu belirterek davanın reddini ve iş bu davanın sigorta ettiren Özşen Döküm Ltd. Şti'ne ihbarına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : ... Batı 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/182 Esas sayılı dosyasının bir sureti istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Mahkememiz 29/03/2016 tarihli kararında; ihbar olunan Mürsel Aniğ tarafından davacı yana 120.000,00 TL ödeme yapıldığı, %50 orana isabet eden destekten yoksun kalma tazminatının 69.381,48 TL olduğu ve bu hali ile zararın fazlası ile giderilmiş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 2019/3588 esas 2020/3805 Sayılı kararı ile; yapılan ödemenin ne kadarının manevi ne kadarının manevi zarara karşılık olmadığı kararlaştırılmadığından hakkaniyet ilkesi gereği %50 sinin manevi tazminata karşılık yapıldı...