DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari iş gereği, davalı aleyhine, taraflar arasındaki cari hesap ekstresine dayalı olarak ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9438 Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından takibe; müvekkili şirkete böyle bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla itiraz edildiğini, takip dosyasına dayanak teşkil eden cari hesaba dayalı faturalarda belirli olan malların davalıya satılmış ve söz konusu malların davalı tarafından teslim alındığını, bu hususun taraflar arasında çekişme konusu olmadığını, anılan faturaların davalı-borçlu tarafından...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/635 Esas KARAR NO : 2023/159 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - TCN: ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari iş gereği, davalı aleyhine, taraflar arasındaki cari hesap ekstresine dayalı olarak ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9438 Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından takibe; müvekkili şirkete böyle bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla itiraz edildiğini, takip dosyasına dayanak teşkil eden cari hesaba dayalı faturalarda belirli olan malların davalıya satılmış ve söz konusu malların davalı tarafından teslim alındığını, bu hususun taraflar arasında çekişme konusu olmadığını, anılan faturaların davalı-borçlu tarafından teslim alındığını, faturalara ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, takibe konu yapılan faturaların ilgili olduğu mal veya hizmetin müvekkil tarafından satın alınmadığını, müvekkilinin böyle bir satıştan haberi olmadığını, faturayı, sözleşmeyi ve icra takibini kabul etmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşmesel ilişki bulunmadığını, müvekkilinin faturayı ticari defterine kaydetmediğini, dolayısıyla taraflar arasında bir sözleşmenin varlığından ve sözleşme söz konusu ise de sözleşmedeki işin yapıldığından bahsedilemediğini, fatura içeriğindeki malların davacı tarafından müvekkiline teslim edildiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin iddia edilen dava konusu takibe dayanak satış faturalarını ticari defterine işlemediğinden borcun varlığının ispatının davacı tarafta olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği malın teslim edildiği ve işin yapıldığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkiline iddia edildiği şekilde mal teslimi olmadığını, dava konusu faturaların davacı tarafından müvekkile tebliğ edilmediğini, aynı zamanda düzenlenen bir faturanın geçerli olabilmesi için alt nüshasının faturayı alan tarafından imzalanması gerektiğini, zira bu hususun faturayı alanın faturadan haberdar olduğunu gösterdiği için önem arz ettiğini, davalı müvekkille söz konusu fatura tebliğ edilmediğinden faturaya itirazın m...