Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/551 · K. 2023/80
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/551 K. 2023/80

E. 2021/551K. 2023/8017 Mart 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporumaddi tazminattespit davasıispat yüküistinaf yolumülkiyet hakkıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... kod numaralı ve ... kod numaralı ... tasarımlarının müvekkili olan firma adına tescilli olduğunu, davalı ... eylemlerinin müvekkili olan firmaya ait tasarıma tecavüz teşkil ettiğini, davalı ... ait ... numaralı hatta ait ... isimli sosyal medya hesabı üzerinden müvekkili olan firmaya ait tescilli tasarımların müvekkilinin rıza ve izin metni olmadan sergilenmekte satışa sunulmakta olduğunu, müvekkili olan firmanın nargile sektöründe faaliyet gösteren sınırlı sayıda firmalardan bir tanesi olduğunu, davalı ..., müvekkiline ait...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/551 KARAR NO : 2023/80

DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... kod numaralı ve ... kod numaralı ... tasarımlarının müvekkili olan firma adına tescilli olduğunu, davalı ... eylemlerinin müvekkili olan firmaya ait tasarıma tecavüz teşkil ettiğini, davalı ... ait ... numaralı hatta ait ... isimli sosyal medya hesabı üzerinden müvekkili olan firmaya ait tescilli tasarımların müvekkilinin rıza ve izin metni olmadan sergilenmekte satışa sunulmakta olduğunu, müvekkili olan firmanın nargile sektöründe faaliyet gösteren sınırlı sayıda firmalardan bir tanesi olduğunu, davalı ..., müvekkiline ait tescilli tasarımlarına tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespitini, tecavüz fiillerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti için duruşma günü beklenmeksizin "... Köyü ... Sk. N:... ... Ada ... Par....bdr.kat ..../istanbul" adresinde ve tespiti halinde depolarında ayrı ayrı keşif yapılması, tecavüzün kaldırılması ile gerçek zararın tespit edildiğinde artırılmak üzere şimdilik 10.000 - TL maddi (fiili kayıt ve yoksun kalınan kazanç) ve 10.000 - TL manevi tazminatın tahsiline, tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünlerin ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulması ve el konulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde müvekkiline mülkiyet hakkı tanınmasına, nargile sektöründe sınırlı sayıda faaliyet gösteren firmalardan biri olan müvekkilinin tasarımlı ürünlerine vaki tecavüz sebebiyle müvekkilin ticari itibarının zedelendiği göz önüne alınarak ve ticari menfaatleri açısından, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesine, her türlü yargılama giderin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davalı müvekkilin ürettiği cam nargile lülelerinin tasarımları, davalı müvekkile ait tasarımlar olmakla beraber; piyasada mevcut nargile lülelerinin kalıpları pek çok açıdan evrensel olup tasarımlarsa yüksek ölçüde birbirine benzer olduğunu, davacının delil yaratma amacıyla gerçekleştirdiği ... konuşmaları, hukuka aykırı mahiyette olup, delil olarak kabul edilemeyeceğini ve hükme esas alınamayacağını, davacı, piyasadaki ürün benzerliğinin bilincinde olmasına ve ilgili müvekkil şirket ile tasarım yönünden farklılıkları bulunmasına rağmen huzurdaki davayı ikame ettiğini, bu nedenlerle davacının, haksız ve mesnetsiz y...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2023/173

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2023/36

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/352 · K. 2022/209

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2023/62

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2023/26

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2022/176

28 Eylül 2022