DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/04/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin nezdinde ... numaralı ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalımız ... Makine ve İnşaat Ltd. Şti.ye ait ... plaka sayılı araç, davalılardan ... Sigortanın sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsü ve maliki davalı ...nin kusurlu kullanımı neticesinde hasar görmüştür. Bunun üzerine ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından yapılan incelemeler sonrasında hazırlanan 08.05.2019 tarihli ve ... rapor numaralı Ekspertiz Raporunda tespit ve rapor edilmiştir. Yukarıda anılan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/283 Esas KARAR NO : 2023/161
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/04/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin nezdinde ... numaralı ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalımız ... Makine ve İnşaat Ltd. Şti.ye ait ... plaka sayılı araç, davalılardan ... Sigortanın sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsü ve maliki davalı ...nin kusurlu kullanımı neticesinde hasar görmüştür. Bunun üzerine ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından yapılan incelemeler sonrasında hazırlanan 08.05.2019 tarihli ve ... rapor numaralı Ekspertiz Raporunda tespit ve rapor edilmiştir. Yukarıda anılan dosya muhteviyatı dikkate alınarak; sigorta poliçesi kapsamında ilgilisine 09.05.2019 tarihinde hasar bedeli olan 383.00,00 TL ödenmiştir. Yukarıda anılan dosya muhteviyatı dikkate alınacak; sigortalı araca pert total işlemi uygulanmıştır. Aracın sovtaj bedeli ise 236.134 TL olarak tespit edilmiş ve 383.000 TL (rayiç bedel)-236.134TL TL(sovtaj bedeli) =146.866,00 TLnin %50'sine tekabül eden 73.433 TLden davalılar sorumlu olup rücu edilmektedir. Müvekkil şirket tarafından davaya konu hasar bedelinin ödenmesi akabinde davalı sigortacıya rücu edilmiştir. Ancak davalı sigorta tarafından verilen cevapta sigortalı aracın kusurlu olmadığı şeklindeki hukuki olmayan gerekçe ile müvekkil şirket talebi reddedilmiştir. Diğer davalı ...ye de 14,04.2020 tarihli ihtarname gönderilmişse de olumlu netice alınamamıştır. Davaya konu sigorta hasarı müvekkil şirketçe ödenmiş olup anılan hasardan sorumlu olan davalılar hakkında yasal süre içerisinde .... İcra Müdürlüğü - ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve borçlular tarafından takibe itiraz edildiği, bu nedenlerle davalıların (Davalılardan ... Sigorta A.Ş. poliçe limiti ile sınıdı sorumlu olmak üzere- belirlenecek işbu tutar üzerinden) .... lcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalıların haksız itirazından dolayı 9620'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı taraflara tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .../0 nolu 12.04.2019-12.04.2020 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet ( Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami teminat limitinin 36.000,00-TL olduğu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, Kara...