DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25.07.2013 ve 08.09.2011 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacakları nedeniyle ... 8. İcra Müdürlüğü ... numaralı dosyası ile ... Ticaret Anonim Şirketine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ... Şirketi'nin borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ardından müvekkili tarafından ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas numaralı dosyası ile itirazın iptali davasının tanzim edildiğini, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... Karar sayılı ilam ile itirazın ... açısından asıl alacak yönünden iptaline karar verildiğini, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ...esas ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2023/319
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25.07.2013 ve 08.09.2011 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacakları nedeniyle ... 8. İcra Müdürlüğü ... numaralı dosyası ile ... Ticaret Anonim Şirketine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ... Şirketi'nin borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ardından müvekkili tarafından ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas numaralı dosyası ile itirazın iptali davasının tanzim edildiğini, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... Karar sayılı ilam ile itirazın ... açısından asıl alacak yönünden iptaline karar verildiğini, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ...esas ... Karar sayılı ilamı akabinde müvekkilinin ... aleyhine haczi işlemleri başlatıldığını ancak geçen bu sürede ...'nın muvazaalı bir şeklide borçlandırılarak, müvekkilinden alınan taşınmaz dışında başka bir şeyi olmayan şirketin içinin tamamen boşaltıldığını, ...'nın müvekkilinden mal kaçırdığını, öncelikle dava dışı ... ile davalı şirketler arasında tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasını, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olamamak kaydıyla ...'nın ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi...Esas, ... karar sayılı ilamı uyarınca sorumlu olduğu şimdilik 40.000,00 USD-KISMİ alacaklarının davalı şirketlerin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespiti ile tahsilini, 40.000,00 USD-KISMİ alacaklarının ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı itirazın iptali davasına konu icra dosyasına ilişkin takip tarihi olan 16/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınını uyguladığı USD cinsi bir yıl vadeli en yüksek mevduat faizinin işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının tamamen gerçek dışı, hayal ürünü, haksız ve mesnetsiz olduğunu, görev itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından ileri sürülen iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının huzurdaki davada öne sürdüğü taleplerinin zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürelerin geçtiğini, davacının kısmi dava açmasının mümkün olmayacağını, davacının kısmi dava açmakta hiçbir hukuki yararı olmadığını, davada taraf teşkilinin sağlanamadığını, davacının dava dışı ...'nın muvazaalı bir şekilde borçlandırılarak söz de davacından alınan taşınmaz dışında başka bir şeyi olmadığını ve içinin tamamen boşaltıldığını iddia ettiğini, davacının bu iddialarının fiili duruma, gerçeklere, akla ve mantığa aykırı ve mesnetsiz bir iddiadan ibaret olduğunu, dava dışı ...'nın kurulduğu yılda ... ile...arasıda ve ...'nın kurucu ortaklarından ... şirketi ile ......