DAVA : TTK'nun 638(2).Maddesi Uyarınca Haklı Sebepler Nedeniyle Ortaklıktan Çıkma İstemli DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan TTK'nun 638(2).maddesi uyarınca haklı sebepler nedeniyle ortaklıktan çıkma istemli dava yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %25 oranında payla ortağı olup, ortak ....'ın 20/09/2011 tarihinden itibaren 15 yıl süre ile şirket yetkilisi olarak atandığını, şirketin uzun süreden beri iyi yönetilmediği gibi, müvekkiline bu tarihten itibaren herhangi bir genel kurul çağrısı veya şirketin amacına yönelik faaliyet sürdürüldüğüne ilişkin herhangi bir bildirimin yapılmadığını, usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmeyen sözde genel kurul ve de yapılan harici toplantılarda müvekkiline ait olmayan imzalar ile TCK'na aykırı şekilde iş ve işlemler yapıldığının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2023/131
DAVA : TTK'nun 638(2).Maddesi Uyarınca Haklı Sebepler Nedeniyle Ortaklıktan Çıkma İstemli DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan TTK'nun 638(2).maddesi uyarınca haklı sebepler nedeniyle ortaklıktan çıkma istemli dava yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %25 oranında payla ortağı olup, ortak ....'ın 20/09/2011 tarihinden itibaren 15 yıl süre ile şirket yetkilisi olarak atandığını, şirketin uzun süreden beri iyi yönetilmediği gibi, müvekkiline bu tarihten itibaren herhangi bir genel kurul çağrısı veya şirketin amacına yönelik faaliyet sürdürüldüğüne ilişkin herhangi bir bildirimin yapılmadığını, usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmeyen sözde genel kurul ve de yapılan harici toplantılarda müvekkiline ait olmayan imzalar ile TCK'na aykırı şekilde iş ve işlemler yapıldığının gözlemlendiğini, bunun üzerine davalı şirkete ve yetkilisine 29/01/2018 tarihli ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen, şirketin sicile kayıtlı adresinde başka bir firmanın faaliyet yürüttüğünün anlaşılarak ihtarnamenin şirkete ve şirket yöneticisine tebliğ edilemediğini, mevcut durumun, şirketin amaçlarına ulaşmasında fiili bir imkansızlık teşkil etmesi ve davalı şirketin üçüncü şahıslar ve kamuya ilişkin borç ve benzeri konularda müvekkili yönünden risk barındırması hasebiyle ortaklığın sürdürülemez hale geldiğini, müvekkilinin, şirketin işleyişi, yönetimi ve faaliyetleri hakında bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasını engelleyen şirket yetkilisi ortağın, ortaklığı çekilmez kılacak nitelikte husumete yol açtığını, kağıt üzerinde var olan fakat fiiliyatta herhangi bir faaliyeti bulunmayan davalı şirketin 6102 sayılı ve 6183 sayılı yasalara aykırı iş ve işlemleri nedeniyle müvekkili açısından riskli işlemlerin sonucunun doğucanın da ortaklığın sürdürülebilmesine engel olduğunu, bu konuyla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin çağrılarının karşılıksız kalıp ortaklıktan dışlandığını, şirket yetkilisinin asli görevlerini ve borçları yerine getirmediğini, şirketin herhangi bir faaliyet göstermediğini ve kuruluş amacı dışında gayri hukuki ve gayri faal durumda bulunduğunu bildirmiş müvekkilinin haklı sebepler nedeniyle davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın Ticaret Siciline kayıtlı adresine tebligat yapılamaması ve adrese ilişkin binanın yıkılmış olması nedeniyle Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebligat yapılamaması üzerine davalıya ilan yoluyla tebligat yapılmış, davalı taraf, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, haklı sebep iddiasıyla TTK'nun 638(2) maddesi uyarınca ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıt örneğinden; dava tarihinde, davalı şirketi...