DAVA : Davalının, Haklı Sebeplerin Varlığı İddiası İle Davacı Şirketin Ortaklığından Çıkarılması İstemli DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Davalının, Haklı Sebeplerin Varlığı İddiası İle Davacı Şirketin Ortaklığından Çıkarılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 16/08/2016 tarihinde üç ortaklı olarak kurulduğunu, davalının da kurucu ortak olup, şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, ana sözleşmeye göre her bir ortağın eşit oranda paya sahip olduklarını, şirketin iştigal konusunun, İzmir Merkez ve ilçelerinde konut yönetimi ile alakalı işler olup, davalının şirket müdürü sıfatıyla çalışmaya devam ederken bir gün hiç bir şey söylemeden kalkıp gittiğini ve bir daha görevinin başına gelmediğini, bunun üzerine ortaklar arasında alınan kararla ortaklardan ...'in...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2023/223 DAVA : Davalının, Haklı Sebeplerin Varlığı İddiası İle Davacı Şirketin Ortaklığından Çıkarılması İstemli DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Davalının, Haklı Sebeplerin Varlığı İddiası İle Davacı Şirketin Ortaklığından Çıkarılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 16/08/2016 tarihinde üç ortaklı olarak kurulduğunu, davalının da kurucu ortak olup, şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, ana sözleşmeye göre her bir ortağın eşit oranda paya sahip olduklarını, şirketin iştigal konusunun, İzmir Merkez ve ilçelerinde konut yönetimi ile alakalı işler olup, davalının şirket müdürü sıfatıyla çalışmaya devam ederken bir gün hiç bir şey söylemeden kalkıp gittiğini ve bir daha görevinin başına gelmediğini, bunun üzerine ortaklar arasında alınan kararla ortaklardan ...'in şirket müdürü olarak görev yapmaya başladığını, davalının bir daha şirkete gelmemesi üzerine yapılan araştırmada davalının kendi adına çalışma konusu aynı olan ''... Şirketini'' diğer ortakların bilgisi dışında kendi menfaatine olarak şahsına kurduğunun öğrenildiğini, davalının işe gelmeyerek diğer iki ortağın daha fazla emek ve mesai harcamasına üçüncü şahıslar açısından olumsuz bir hava yaratmasına, planlanan şekilde faaliyetlerin yürütülememesine, şirketin geleceğinin tehlikeye girmesine, davacı şirketin yeni işler alamadığı gibi mevcut işlerini de kaybetmeye başlamasına yol açtığını, davalının, davacı şirketin işlerini yaptığı ... Konutlarının işleri ile ... Apartman Yönetiminin işlerini kurmuş olduğu şirketine devraldığını, davalının rekabet yasağı, ortaklar arasındaki güven, ticari iş kaybı gibi nedenlere yol açması yanında ortağın şirkete bağlılık yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenlerin davalının şirket ortaklığından çıkarılmasının gerekliliğini apaçık gösterdiğini, davanın açılabilmesi için dava şartı olan özel nisapla genel kurul kararı alınması koşulunun yerine getirildiğini bildirmiş davalının TTK'nun 640.maddesi uyarınca haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacı şirketin 19/08/2016 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, ortaklardan ...'ın başkan yardımcısı olup, diğer ortak ...'in muhasip üye olduğunu, her üç ortağın emekli olup, diğer ortakların isteği ile müvekkilinin istifa etmeye zorlandığı, 20.01.2020 tarihine kadar şirket müdürü olarak görev yaptığını, ortak mutabakatla, şirket kuruluş giderleri, iş azlığı gibi endişelerle şirket merkezi olarak başlangıçta sanal ofisin kiralandığını, işlerin artmasından sonra Bucada bir apartman dairesinde çalışma ofisi oluşturulduğunu, şirketin ilk gelirlerini, şirket ortağı ...ın daha önce çalıştığı profesyonel yönetim firması olan AST Yönetimin elindeki siteleri alarak elde ett...