Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ve ..., lehtarı ... olan ve ciro yoluyla ... ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve son olarak müvekkili şirketin hamil olduğu 30.06.2020 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, vade tarihi 05.11.2021, 21.790 TL bedelli bononun protesto işlemlerinin takibi için ... Bankası .... Sitesi Şubesi'ne teslim edildiğini, Kartal ... Noterliğinin 09.11.2021 tarih ve .... yevmiye numarasıyla protesto edilen senetin bankanın iç posta servisinde kaybolmuş olduğunu, işbu hususun 28.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete yazı ile bildirilmiş olduğunu, bu nedenle bilgisi ve ekte fotokopisi yer alan senedin zayi nedeniyle iptaline ve kötüniyetli üçüncü kişilerce tahsile konulma ihtimaline binanen müvekkili şirket dışındaki...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1115 Esas KARAR NO : 2023/158 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali ) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ve ..., lehtarı ... olan ve ciro yoluyla ... ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve son olarak müvekkili şirketin hamil olduğu 30.06.2020 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, vade tarihi 05.11.2021, 21.790 TL bedelli bononun protesto işlemlerinin takibi için ... Bankası .... Sitesi Şubesi'ne teslim edildiğini, Kartal ... Noterliğinin 09.11.2021 tarih ve .... yevmiye numarasıyla protesto edilen senetin bankanın iç posta servisinde kaybolmuş olduğunu, işbu hususun 28.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete yazı ile bildirilmiş olduğunu, bu nedenle bilgisi ve ekte fotokopisi yer alan senedin zayi nedeniyle iptaline ve kötüniyetli üçüncü kişilerce tahsile konulma ihtimaline binanen müvekkili şirket dışındaki taraflar yönünden ödemeden men yasağına karar verilmesini belirterek; keşidecisi ... ve ..., lehtarı ... olduğu ve ciro yoluyla ... ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve son olarak müvekkili şirketin hamil olduğu 30.06.2020 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, vade tarihi 05.11.2021, 21.790 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline; kötüniyetli üçüncü kişilerce tahsile konulma ihtimaline binanen müvekkili şirket dışındaki taraflar için ödemeden men yasağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. TTK'nın 759.maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen yasa hükmünde iptal isteminde bulunan kişinin, bono elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde bononun keşide ve vade tarihini, meblağını, borçlusu ve hamilini bildirerek zayi nedeniyle iptal isteminde bulunmuş, senedin bir suretini dosyaya ibraz etmiş ve delillerini bildirmiştir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak ipt...