DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GER. KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, dava dışı ... 'e sunulan faturaya konu ürünler satıldığını, dava dışı şirket tarafından satış bedeline karşılık ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin .... çek numaralı, 20.09.2022 ödeme tarihli 54.630,00.-TL bedelli çek keşide edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından, alıcı firma tarafından keşide edilen çekle ilgili sunulan Tahsilat Makbuzu tanzim edildiğini, müvekkili şirketin zilyedi olduğu bahse konu çek işyerinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2023/300 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GER. KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, dava dışı ... 'e sunulan faturaya konu ürünler satıldığını, dava dışı şirket tarafından satış bedeline karşılık ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin .... çek numaralı, 20.09.2022 ödeme tarihli 54.630,00.-TL bedelli çek keşide edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından, alıcı firma tarafından keşide edilen çekle ilgili sunulan Tahsilat Makbuzu tanzim edildiğini, müvekkili şirketin zilyedi olduğu bahse konu çek işyerinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çekin, üçüncü kişilerin eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesinde, poliçe ile ilgili iptal hakkındaki 757 ilâ 763. maddeler ile 764/1.madde hükmünün, çekler hakkında da uygulanacağı hüküm altına alındığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi, müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, öncelikle, davaya konu .... çek numaralı, 20.09.2022 ödeme tarihli 54.630,00.-TL bedelli çekle ilgili dava sonuçlanıncaya kadar ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu hususta ... Bankası A.Ş. .. Şubesine müzekkere yazılmasını, tensip tutanağı ile birlikte TTK m.762 hükmü uyarınca gerekli ilanların yaptırılmasına; yasal süre içerisinde davaya konu çeki elinde bulunduran veya çek üzerinde bir hak iddia eden 3. şahıslar tarafından mahkemenize herhangi bir müracaat yapılmadığı takdirde, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 20.09.2022 ödeme tarihli 54.630,00.-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline; karar v erilmesi talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında(Çek tahsil makbuzundan anlaşıldığı üzere) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi ver...