Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat(Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ya ait ... plaka sayılı araca park halindeyken , .... isimli şahsın kullanmış olduğu ... plakalı araç 24.11.2021 günü çarpmıştır. ... plaka sayılı araç davalı şirketçe .... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, bu kazadan kaynaklı müvekkilinin aracı uzun süre tamirde kaldığını, bu sebeple müvekkili aracını uzun süre kullanamadığını, müvekkili 21.03.2022 tarihili tespit raporu yaptırdığını ve değer kaybının 16.630,01 TL olduğu tespit edildiğini, müvekkili rapor ücreti olarak da 708 TL rapor bedeli ödediğini, iş bu dava yoluna başvurmadan taraflarınca yasal süresi içersinde davalı ... Sigorta A.Ş'ye 24.02.2022 tarihinde, maddi zararların karşılanması için...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1074 Esas KARAR NO : 2023/184 Karar
DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GER. KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat(Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ya ait ... plaka sayılı araca park halindeyken , .... isimli şahsın kullanmış olduğu ... plakalı araç 24.11.2021 günü çarpmıştır. ... plaka sayılı araç davalı şirketçe .... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, bu kazadan kaynaklı müvekkilinin aracı uzun süre tamirde kaldığını, bu sebeple müvekkili aracını uzun süre kullanamadığını, müvekkili 21.03.2022 tarihili tespit raporu yaptırdığını ve değer kaybının 16.630,01 TL olduğu tespit edildiğini, müvekkili rapor ücreti olarak da 708 TL rapor bedeli ödediğini, iş bu dava yoluna başvurmadan taraflarınca yasal süresi içersinde davalı ... Sigorta A.Ş'ye 24.02.2022 tarihinde, maddi zararların karşılanması için başvurulduğunu, ancak davalı ... şirketine yaptıkları başvuru sonucunda şirket tarafından dava konusu taleplerinin karşılanmadığını, yine aynı şekilde Davalı .... Sigorta A.Ş'ye karşı 18/04/2022 tarihinde .... Arabuluculuk numarası ile zorunlu arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma olmadığından 24/05/2022 tarihinde son tutanak tutulduğunu, davalı ... ZMM sigortası uyarınca, davalı ... ruhsat sahibi olarak ve davalı ... sürücü olarak meydana gelen hasardan müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkillinin trafik kazası sonucu aracından meydana gelen değer kaybının ödenmesi için iş bu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, neticede fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen kazadan kaynaklı müvekkilinin uğramış olduğu 16630 TL değer kaybı ile 708 TL rapor bedeli toplam 17338 TL'nin kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Taraflar arasında imzalanan ibraname sebebiyle borcun sona erdiğini; Davacının talep etmiş olduğu maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesi gerektiğini, sigortalı aracın poliçe başlangıç tarihi 01.06.2015 tarihinden sonra olduğu için yapılacak hesaplamada ZMMS Genel Şartları'ndaki kriterler esas alınması gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı hesap edilirken aracın yaşı, daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kilometresi gibi hususlar da göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirkete ZMMS Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, iş bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, araç mahrumiyet bedeli, aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışında olduğunu, ZMMS Genel Şartları'nın ...