DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... , 11.06.2019 tarihinde ... ... Benzin İstasyonu önünde (ticari taksiye binmek isterken) ... ... sevk idaresindeki ... plakalı aracın sağ ayağının üzerinden geçmesi sonucu ciddi şekilde yaralanmış olduğunu söz konusu kazaya ... plakalı aracın sürücüsü sebebiyet verdiğini kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS güvencesinde olduğunu, sigorta şirketine başvurusunun 05.03.2020 tarihinde ulaşmış ancak davalı sigorta şirketinden talebini karşılayacak bir cevap alınamadığını, kaza...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2023/307 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... , 11.06.2019 tarihinde ... ... Benzin İstasyonu önünde (ticari taksiye binmek isterken) ... ... sevk idaresindeki ... plakalı aracın sağ ayağının üzerinden geçmesi sonucu ciddi şekilde yaralanmış olduğunu söz konusu kazaya ... plakalı aracın sürücüsü sebebiyet verdiğini kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS güvencesinde olduğunu, sigorta şirketine başvurusunun 05.03.2020 tarihinde ulaşmış ancak davalı sigorta şirketinden talebini karşılayacak bir cevap alınamadığını, kaza sonrası tedavi gören müvekkilde kalıcı sakatlık meydana geldiğini müvekkilinin yaralanması ve kalıcı sakatlık meydana gelmesi sebebi ile doğan zarardan sürücünün yanı sıra diğer davalılar araç sahibi ve aracın ZMMS'nı yapan sigorta şirketleri de -müşterek ve müteselsilen) sorumlu olduğunu, müvekkilinin uluslararası belgesel çekimleri yapan, bu konuda dünyaca tanınmış ekiplerle birlikte çalışan bir görüntü yönetmeni olduğunu, kazanın gerçekleştiği tarihte sözleşmeleri imzalanmış, hazırlıkları devam eden iki farklı belgesel çekimi bulunduğunu, bu belgesellerden biri kazadan bir hafta diğeri ise bir ay sonra çekilecek olduğunu fakat meydana gelen kaza sebebiyle ... , sözleşmeleri çok önceden imzalanmış ve hazırlıkları devam eden -mesleki olarak da kendisine önemli katkı sağlayacak- iki belgesel çekimini gerçekleştiremediğini geçirmiş olduğu kaza müvekkilinin işini yapmasını önemli ölçüde zorlaştırdığını ayrıca yaz ayları belgesel çekimlerinin en yoğun olduğu aylar olduğundan müvekkilin gelen iş tekliflerini de red etmek zorunda kaldığını beyanla; "... SİGORTA A.Ş. 'NİN: (Sürücü ve araç sahibi ile birlikte müşterek ve müteselsilen) Müvekkilinin çalışma gücünün azalmasından(Geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı) ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplarından , (5000-TL) Kazanç kaybından, (20.807-TL) Tedavi giderlerinden (2918 Sayılı Kanunun 98. maddesi kapsamı dışında kalan diğer tedavi giderlerinden), (11.858,49-TL) İÇERLER ... TİC. LTD. ŞTİ.'NİN: (Sürücü ve ZMMS yapan sigorta şirketi ile birlikte müşterek ve müteselsilen) Müvekkilinin çalışma gücünün azalmasından(Geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı) ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplarından , (5000-TL) Kazanç kaybından, (20.807-TL) Tedavi giderlerinden (2918 Sayılı Kanunun 98. maddesi kapsamı dışında kalan diğer tedavi giderlerinden), (11.858,49-TL) Manevi tazminattan, (20.000-TL) ... ... 'UN: (Araç sahibi ve ZMMS yapan sigorta şirketi ile birlikte müşterek ve müteselsilen) Müvekkilinin çalışma...