Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/511 Esas KARAR NO : 2023/171 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 DAVA: Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı... Kooperatifinin üyeleri olduğunu, davalı kooperatifinin 26/06/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında avukatlık hizmet bedeli karşılığı olarak kooperatif ortağı olmayan avukata bir mesken verilmesi maddesinin genel kurulda oylanması sonucu kabul edildiğini, Genel kurul toplantısında söz konusu maddenin oylanması...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/511 Esas KARAR NO : 2023/171
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023
DAVA: Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı... Kooperatifinin üyeleri olduğunu, davalı kooperatifinin 26/06/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında avukatlık hizmet bedeli karşılığı olarak kooperatif ortağı olmayan avukata bir mesken verilmesi maddesinin genel kurulda oylanması sonucu kabul edildiğini, Genel kurul toplantısında söz konusu maddenin oylanması sırasında ilgili maddenin kooperatif üyeleri nezdinde geri dönülmez hak kayıplarına sebebiyet vereceği için davacılar tarafından red oyu verildiğini, Söz konusu madde ile ilgili 8 adet red oyu verilip, genel kurul tutanağına şerh düşülmesi için divan başkanlığına dilekçeler verildiğini, hükümet komiserinin de bulunduğu toplantıda davacıların ısrarına rağmen şerh düşülmeyerek usulsüzlük yapıldığını, Kooperatifin uzun yıllar üye sayısı 40'ın altında olduğu için avukat bulundurma zorunluluğu olmadığı gibi müvekkillerince avukatın hangi hukuksal hizmetler yaptığı ve niçin bir dairenin bedelsiz olarak avukata verildiğine ilişkin serbest meslek makbuzu ve benzer somut belgelerin genel kurula buna ilişkin tutanaklarda sunularak, açıklanması istenilmiş ise de bu hususta bir açıklık getirilmediğini, ayrıca bir ödeme yapılacaksa da üyelerin para ile ödeme yapmalarının kooperatifler yasasına daha uygun olacağının belirtildiğini, Avukatlık kanununun 164. Maddesine göre de avukata hizmetinin karşılığının sadece parayla ödenip ayni ödeme olmayacağı düzenlenmesinin mevcut olduğunu, genel kurulun kararının açıkça bu yasaya da aykırı olup, kooperatif zararına olduğunu ifade ederek, 26/06/2022 tarihinde yapılan genel kurulda ana sözleşme objektif iyi niyet ve eşitlik kurallarına aykırı olan avukatlık hizmet karşılığı olarak bir mesken verilmesi maddesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatif yönetim kurulu cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin vekili olan ...'in cevap dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklandığı şekilde uzun süren davaları takip etmesi ve kooperatife sağlamış olduğunu, 05/12/1998 tarihinde kooperatife üye olması sonrasında 05/09/2000 tarihinden itibaren kooperatif avukatlığını üstlendiğini ve aidat alınmamasına karar verildiğini, 26/06/2016 tarihli olağan genel kurulda kabul edilen 6. Maddede avukatlık ücreti için bir dairenin %3'ünün verilmesinin oy birliği ile kabul edildiğini, yine vekil olarak yaptığı çalışmalar nedeni ile 01/07/2020 tarihli sözleşme ile ücretinin dairenin %30 hissesine çıkarı...