Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ... marka,...-7 tipli, 2011 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini, ... marka, ... - 03 tipli, 2004 model, ... şasi-şeri no'lu, ... - ... motor no'lu iş makinesini ve ... marka, ... - 03 tipli, 1998 model, ... şasi-şeri no'lu, ... - ... motor no'lu iş makinelerini, 07.03.2023 tarih ve ... seri nolu, 02.03.2023 tarih ve ... seri nolu ve 15.07.2022 tarih ve ... seri nolu toplam 83.160,00 TL bedelli fatura ile satın aldığını, söz konusu iş makinelerinin anahtarları ve kendileri müvekkilinin nezdinde olduğunu ve anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkili makineler üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu ve fiili hakimiyetini dilediği...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Tespit" ESAS NO : 2023/148 Esas KARAR NO : 2023/257 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ... marka,...-7 tipli, 2011 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini, ... marka, ... - 03 tipli, 2004 model, ... şasi-şeri no'lu, ... - ... motor no'lu iş makinesini ve ... marka, ... - 03 tipli, 1998 model, ... şasi-şeri no'lu, ... - ... motor no'lu iş makinelerini, 07.03.2023 tarih ve ... seri nolu, 02.03.2023 tarih ve ... seri nolu ve 15.07.2022 tarih ve ... seri nolu toplam 83.160,00 TL bedelli fatura ile satın aldığını, söz konusu iş makinelerinin anahtarları ve kendileri müvekkilinin nezdinde olduğunu ve anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkili makineler üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabileceğini, dava konusu iş makinelerinin müvekkiline aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilaf da bulunmadığını, iş makinelerinden üçüncü sıradaki, kazaya karışması sonucunda, plakasız olduğu için sicil kaydı olmadığı için trafikten men edildiğini ve "Adil Mah. ... Sok. No:... / İstanbul" adresinde bulunan ... Yediemin Otoparkı'na çekildiğini, uzun zamandır otoparkta olması nedeniyle otopark ücreti her geçen gün katlanarak arttığını, aynı şekilde diğer iki iş makinesı da halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, bu sebeple müvekkilinin büyük mağduriyetler yaşadığını, iş makineleri halihazırda "... Mah. ... Cad. ... / İstanbul" adreslerinde bulunduğunu, iş bu iş makinalarının Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. Maddesi uyarınca müvekkilinin kayıtlı bulunduğu ... na tescili yapılarak plakasının çıkarılması gerektiğini, plakası olmadığı için sigorta ve kasko da yapılamadığını ve herhangi bir kaza yaşanması durumunda müvekkilinin ekstra yüksek maddi risk de taşıdığından zora düşeceğini beyan ederek; ... marka,... tipli, 2011 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini, ... marka, ... tipli, 2004 model, ... şasi-şeri no'lu, ... - ... motor no'lu iş makinesini ve ... marka, ... tipli, 1998 model, ... şasi-şeri no'lu, ... - ... motor no'lu iş makinelerinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı asilin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davasını kabul ettiğini dava konusu iş makinalarını mezkur faturalar ile davacı tarafa sattığını kabul ederek; yokluğunda karar verilerek davanın kabulüne karar verilmesini ve aleyhine yargılama giderleri hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 07/03/2023 tarih ve ... seri no'lu, 28.910,00-TL ...