Davacı tarafından hasımsız olarak açılan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/03/2023 tarihli dilekçesiyle, davacı tarafından dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırası üzerinden dava açıldığını, açılan davada ilgili şirket ile aralarındaki menfaat çatışması nedeniyle, ilgili şirkete temsil kayyımı tayini davası açılması amacıyla kendilerine süre verildiğini beyan ederek, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında ... Tic. Ltd. Şti.'yi temsil etmek üzere temsil kayyımı tayin edilmesini dava ve talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "limited şirkete temsil kayyımı tayini" davasıdır. Somut olayda ; dava hasımsız olarak açılmış ise de, Yargıtay . HD'nin 15/03/2018 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere,...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : LİMİTED ŞİRKETE TEMSİL KAYYIMI TAYİNİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/03/2023 tarihli dilekçesiyle, davacı tarafından dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırası üzerinden dava açıldığını, açılan davada ilgili şirket ile aralarındaki menfaat çatışması nedeniyle, ilgili şirkete temsil kayyımı tayini davası açılması amacıyla kendilerine süre verildiğini beyan ederek, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında ... Tic. Ltd. Şti.'yi temsil etmek üzere temsil kayyımı tayin edilmesini dava ve talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "limited şirkete temsil kayyımı tayini" davasıdır. Somut olayda ; dava hasımsız olarak açılmış ise de, Yargıtay . HD'nin 15/03/2018 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere, davanın (temsilcisi olmasa da) şirkete karşı açılması gerektiğinden ve hasımsız açılan davaya dahili dava yoluyla ilgili şirketin davalı olarak atanması mümkün görülmediğinden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu ret karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben ve oy birliğiyle karar verildi. 29/03/2023
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...