Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. — · K. 2022/184
DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No. 2020/1291 Karar No. 2022/184

E. —K. 2022/1842 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

1- KURUMLAR VERGİSİNDE ELDE ETMENİN TAHAKKUK ESASINA BAĞLANDIĞI; BUNA GÖRE BİR GELİR VEYA GİDER UNSURUNUN, ÖZEL BİR DÜZENLEME BULUNMADIĞI SÜRECE MAHİYET VE TUTAR İTİBARIYLA KESİNLEŞTİĞİ DÖNEMİN KAZANCININ TESPİTİNDE DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ 2- UYUŞMAZLIKTA, DAVACI TARAFINDAN İHRAÇ EDİLEN EMTİAYA İLİŞKİN 24/12/2010 TARİHLİ FATURANIN 2010 TAKVİM YILI YASAL DEFTERLERİNE KAYDEDİLMEDİĞİNDEN VE BEYANLARINA YANSITILMADIĞINDAN BAHİSLE ANILAN YILA İLİŞKİN KURUM KAZANCININ EKSİK BEYAN EDİLDİĞİ GEREKÇESİYLE DAVA KONUSU CEZALI TARHİYAT YAPILDIĞI ANCAK GÜMRÜK İDARESİNCE DÜZENLENEN TUTANAK İLE SABİT OLDUĞU ÜZERE ANILAN FATURA İÇERİĞİ EMTİANIN 2010 YILI İÇERİSİNDE FİİLEN İHRAÇ EDİLMEDİĞİ; DOLAYISIYLA, 2010 YILI İÇERİSİNDE TAHAKKUK ETMİŞ BİR KAZANÇTAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİNDEN, ANILAN KAZANCA İLİŞKİN FATURANIN 2010 YILI YASAL DEFTERLERİNE KAYDEDİLMESİ GEREKTİĞİNDEN DE BAHSEDİLEMEYECEĞİ HAKKINDA

Karar Metni

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1291 E. , 2022/184 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1291 Karar No : 2022/184 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlediği … tarih ve … numaralı satış faturasının muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge niteliğinde olduğu ve bu faturada yer alan hasılat tutarını beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2010 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi, aynı yılın Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararı: Davacının 2010 takvim yılı hesap ve işlemlerinin, Gümrük Müsteşarlığı Hopa Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü Kaçakçılık İstihbarat ve … Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı doğrultusunda incelenmesinin istenmesi üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunda özetle aşağıdaki hususlara yer verilmiştir: i. Sarp Gümrük sahasında taşımacılık yapan dört adet tırda, ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyalar ile ilgili olarak risk analizi kapsamında … Gümrük Müdürlüğü Hopa Kaçakçılık İstihbarat ve Narkotik Muhafaza Müdürlüğü tarafından oluşturulan müşterek heyet marifetiyle sayım ve tespit işlemi yapılmıştır. ii. Yapılan tespitler neticesinde düzenlenen 12/01/2011 tarihli olay tespit tutanağında, anılan tırların taşıdığı yükün toplama kargo eşyası olduğu, başka firmalar adına mal ile ilgili olmadığı halde ihracat beyannamesi açıldığı, dört adet transit beyannamesine bağlanan onbeş adet ihracat beyannamesinin tırlarda mevcut eşyalarla ilgisinin bulunmadığı, toplam 1.067.402,20 USD değerindeki bu beyannamelerin gerçeği yansıtmadığı hususlarına yer verilmiştir. iii. Gümrük Müsteşarlığı Hopa Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü Kaçakçılık İstihbarat ve Narkotik Gümrük Muhafaza Müdürlüğü'nün 26/01/2011 tarih ve 334 sayılı yazısında, … Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin düzenlemiş olduğu … tarih ve … numaralı faturanın mali mevzuat açısından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. iv. Mükellef şirket tarafından düzenlenen 24/12/2010 tarih ve ... numaralı faturada yer alan mont adedi, gümrük yetkililerince sayım yapılan tırlarda tespit edilen mont adedinden daha fazladır. Vergi inceleme elemanı tarafından yukarıdaki tespitlerden hareketle davacının düzenlediği faturada yer alan ürünlerden tırlarda bulunduğu tespit edilenlerin yurt dışı edilen kısmı, faturada yer alan ancak tırlarda bulunmayanların ise davacı tarafından yurt içinde satılan kısmı gösterdiği, sayım sonucu tırda bulunan ve davacıya ait olduğu belirlenen ürünlerin yurt dışına ihraç edildiği, anc...

Benzer Kararlar

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. — · K. 2022/176

2 Mart 2022

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. — · K. 2023/582

7 Haziran 2023

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. — · K. 2022/4364

9 Kasım 2022

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. — · K. 2022/379

3 Şubat 2022

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. — · K. 2022/676

8 Haziran 2022

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. — · K. 2022/96

9 Şubat 2022