DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29/08/2016 günü sürücüsü ... olan ... plakalı taksi içinde seyir halinde iken ... plakalı aracın ticari taksiye sağ arka taraftan çarpması sonucu oluşan trafik kazası nedeniyle yaralandığını, davalı ...'ın ... plakalı ticari taksinin maliki ve işleteni olduğunu davalı ... ... Kooperatifinin ... plakalı ticari taksinin ... poliçesi ile sigortaladığını, aynı davalının ... plakalı aracın da sigortalayanı olduğunu, davalı ...nın ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, davalı ...'ın ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ...'nun soruşturma evrakına göre ... işleticisi...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/434 Esas - 2023/198 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/434 Esas KARAR NO: 2023/198
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR:1- ... VEKİLİ : Av. ... 2-... ...
DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 5- ... ... 6- ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29/08/2016 günü sürücüsü ... olan ... plakalı taksi içinde seyir halinde iken ... plakalı aracın ticari taksiye sağ arka taraftan çarpması sonucu oluşan trafik kazası nedeniyle yaralandığını, davalı ...'ın ... plakalı ticari taksinin maliki ve işleteni olduğunu davalı ... ... Kooperatifinin ... plakalı ticari taksinin ... poliçesi ile sigortaladığını, aynı davalının ... plakalı aracın da sigortalayanı olduğunu, davalı ...nın ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, davalı ...'ın ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ...'nun soruşturma evrakına göre ... işleticisi olduğunu belirterek davacının bedeni bütünlüğünün trafik kazası sonucu yitirmesinden dolayı geçici iş göremezlik ve sürekli malüliyet nedeniyle maddi zararlarının tam olarak tespiti ile 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesinin, davacının bedeni bütünlüğünün bozulması nedeniyle duyduğu elem ve ızdırabın bir ölçüde de olsa giderimi içni 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın olduğu anda ticari aracın arka koltuğunda oturmakta olup yasal olarak takması gereken emniyet kemerini takmadığını, öncelikle davacının kesin raporunun alınması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın aşırı derecede fahiş olduğunu, davacının haksız ve sebepsiz zenginleşmesine neden olabileceğini, sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatın sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açmadan önce kendilerine başvurmayan davacının davasının dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, sigortalısı ... olan ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı araç için davalı şirketçe 10/05/2016 - 10/05/2017 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile karayolları zorunlu mali sorumluluk poliçesi düzenlendiğini, aynı zamanda sigortalısı ... olan ... plakalı ...