Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 06/07/2020 tarihli ilamı Yargıtay incelemesinden geçmiş olup, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ... esas ... karar sayılı ilamı ile Mahkememiz ilamı bozulduğundan dosya mahkememizin yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in diğer davalı ...'dan 21.000,00 TL bedel ile ... marka bir araba aldığını, davalıların bu alım satıma ve satım bedeline davacının kefil olmasını ve düzenlenen senedi kefil olarak imzalamasını istediklerini, davacının kefil olması için aracın trafik kaydının ve devir yetkisinin kendisine verilmesini istediğini, davalıların müvekkilinin bu isteğini kabul etmeleri üzerine davacı müvekkilinin alacaklısı davalı ... olan, 30/09/2008 vade tarihli, 21.000,00 TL bedelli senedi kefil sıfatıyla imzaladığını, anlaşmaya rağmen davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : ... - (T.C. Kimlik No: ...) MİRASÇILARI 2-... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 5- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 06/07/2020 tarihli ilamı Yargıtay incelemesinden geçmiş olup, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ... esas ... karar sayılı ilamı ile Mahkememiz ilamı bozulduğundan dosya mahkememizin yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in diğer davalı ...'dan 21.000,00 TL bedel ile ... marka bir araba aldığını, davalıların bu alım satıma ve satım bedeline davacının kefil olmasını ve düzenlenen senedi kefil olarak imzalamasını istediklerini, davacının kefil olması için aracın trafik kaydının ve devir yetkisinin kendisine verilmesini istediğini, davalıların müvekkilinin bu isteğini kabul etmeleri üzerine davacı müvekkilinin alacaklısı davalı ... olan, 30/09/2008 vade tarihli, 21.000,00 TL bedelli senedi kefil sıfatıyla imzaladığını, anlaşmaya rağmen davalı ...'ın ... marka aracın değil ... markalı başka bir aracın anahtarını davacıya gönderdiğini, davacının anlaşmada olmayan aracın anahtarını iade ettiğini, davalı ...'ın anlaşma konusu araç olan ... marka aracın anahtarını ve trafik kaydını davalı ...'e verdiğini, davacının dava konusu senede istinaden 1.000,00 TL kaparo ve sonraki tarihlerde 13.000,00 TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL ödeme yaptığını, dava konusu senetteki bakiye miktar olan 10.500,00 TL'nin dava dışı ... tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin de bu miktarı takip masrafları ile birlikte 13.700,00 TL olarak ödediğini belirterek öncelikle icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu 21.000,00 TL bedelli senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve davacı tarafından ödenen toplam 27.700,00 TL'nin davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e vesayetan annesi ... cevap dilekçesinde özet olarak ; kızı ...'in ruh sağlığının bozuk olduğunu, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/07/2007 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile velayeti altına alındığını, kendisinin hukuki ehliyeti bulunmadığını, yaptığı hukuki işlemler ve verdiği senetlerin geçerli olmadığını, kızının diğer davalı ve davacı tarafından kullanıldığını, dava konusu senetle borçlandığını da dava dilekçesi tebliğ edilince haber aldıklarını, kızının doğudan davalı gösterilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini beya...