DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 08.09.2014 tarihinde imzalanarak yürürlüğe giren taşeronluk sözleşmesine istinaden davalı borçlu tarafından ... . A.Ş... Emlak Konutları 1. Etap 3. Kısım Ticaret, Okul, Spor Salonu, Kreş ve Camii ile Genel Altyapı, Ada İçi Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaatları İşi'ne ait Projeler, Mahal Listeleri, Teknik ve İdari Şartnameler, İlgili Yönetmelikler ve Mevzuatlara Göre Genel Altyapı İşleri Dahilindeki Yol İnşaatı İşleri yapıldığını, sözleşmenin 17. ödemeler başlıklı maddesinde avans ve teminat tutarlarının belirlendiğini, davalı yanın edimlerini yerine...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/380 Esas - 2023/78 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/380 KARAR NO : 2023/78
HAKİM ... KATİP :....
DAVACI :... DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 08.09.2014 tarihinde imzalanarak yürürlüğe giren taşeronluk sözleşmesine istinaden davalı borçlu tarafından ... . A.Ş... Emlak Konutları 1. Etap 3. Kısım Ticaret, Okul, Spor Salonu, Kreş ve Camii ile Genel Altyapı, Ada İçi Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaatları İşi'ne ait Projeler, Mahal Listeleri, Teknik ve İdari Şartnameler, İlgili Yönetmelikler ve Mevzuatlara Göre Genel Altyapı İşleri Dahilindeki Yol İnşaatı İşleri yapıldığını, sözleşmenin 17. ödemeler başlıklı maddesinde avans ve teminat tutarlarının belirlendiğini, davalı yanın edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesap alacak bakiyesi olan 30.898,71-TL ve teminat kesintisi olan 9.383,96-TL toplam 40.282,67-TL alacağın tahsili amacıyla; ... 26. İcra Müdürlüğünün 2017/21614 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşme kapsamında yapılan iş bedeli ile teminat alacağı istemine ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 24/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirkete ait ticari defterlerin bulunduğu açık adres yüksek mahkemeye bildirilmediğinden incelenememiş olup, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar ile dava dosyası kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; sahibi lehine delil olma vasfına haiz olan davacı şirkete ait ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlerde davalı şirketten; cari hesaptan doğan 30.898,71.-TL bakiye alacak kaydı, teminat hesabından doğan 9.383,96.-TL bakiye alacak kaydı olmak üzere toplam 40.282,67.-TL alacak kaydının bulunduğu tespit edilmiştir. Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre,taraflar arasındaki inkar edilmeyen ticari ilişki ve davalının kısmi ödemsinin bulunmasına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 40.282,67 TL alacağının bulunduğu,davalının HMK 222. Maddesi gereğince yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmayarak davacın usulüne uygun tutulan defter kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı,haksız görülen itiraza binaen da...