DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4675E. Sayılı dosyasından müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, icra takibinin haksız olduğunu, 03.04.2018 tarihli taraflar arasında yapılan protokole göre, takipte bulunan davalı taraf, sözleşmenin üçüncü paragrafı gereği, ... İnşaat limited Şirketi'nin yüklendiği ... Projesindeki inşaat işini üçüncü bir kişiye devrettiği takdirde alacağı doğacak ve buna istinaden verilen 400.000 TL' lik senet işleme konulacağını, bu protokol gereğince kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/554 KARAR NO : 2023/121
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (T.C.NO:...) ... 2- ... (T.C.NO:...) ... 3- ... (T.C.NO:...) ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - .....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4675E. Sayılı dosyasından müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, icra takibinin haksız olduğunu, 03.04.2018 tarihli taraflar arasında yapılan protokole göre, takipte bulunan davalı taraf, sözleşmenin üçüncü paragrafı gereği, ... İnşaat limited Şirketi'nin yüklendiği ... Projesindeki inşaat işini üçüncü bir kişiye devrettiği takdirde alacağı doğacak ve buna istinaden verilen 400.000 TL' lik senet işleme konulacağını, bu protokol gereğince kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçen davalı tarafın bir alacağı doğmadığını, alacağı doğmadığı için de bu sözleşmeye bağlanan senedin icra yoluna konmasının hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın bedelsiz bir senedi icraya koyarak Türk Ceza Kanunu'na göre suç işlediğini, hem de haklı olmadığı bir alacaktan dolayı müvekkillerine ödeme emri gönderdiğini, ayrıca esas borçlu olan Antlider İnşaat Limited Şirketi olmasına rağmen müvekkilleri ..., ... ve kefil Abdülsamed Vuran'a da ödeme emri gönderilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafın ticaret sicildeki kayıtlı adresine TK. 35.maddeye göre tebligat yapılmış olup, söz konusu adres aynı zamanda arabuluculuk son tutanağında yazılı ve icra takibinde yazılı adres olduğu belirlenmiş ve usulüne uygun tebligata rağmen davalı cevap vermemiş , duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında imzalanan 13/04/2018 tarihli protokol kapsamında davalıya verildiği iddia edilen ve ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/4675 sayılı dosyasında takibe konulan 400.000,00 TL tutarlı senet yönünden davacıya borçlu olunup olunmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/4675 sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından davacılar aleyhinde13/04/2018 tanzim tarihli 31/12/2018 vade tarihli 400.000,00 TL bedelli senedin tahsili amacıyla toplam 542,263,01 TL üzerinden icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Yarg...