DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/09/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin müflis ... Ürünleri Denizcilik İmalat İnşaat Dekorasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti'nden iflasın açıldığı 01/03/2019 tarihi itibariyle toplam 1.982.101,40 TL alacağı sabit olmasına rağmen iflas idaresi tarafından sadece 54.152,81 TL alacağın var olduğunun kabul edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yapılan hesap hatasına itiraz edildiğini, davacı şirketin yalnızca kira alacağının 1.927.948,59 TL olup sıra cetvelinde kabul...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/461 KARAR NO : 2023/238
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/09/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin müflis ... Ürünleri Denizcilik İmalat İnşaat Dekorasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti'nden iflasın açıldığı 01/03/2019 tarihi itibariyle toplam 1.982.101,40 TL alacağı sabit olmasına rağmen iflas idaresi tarafından sadece 54.152,81 TL alacağın var olduğunun kabul edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yapılan hesap hatasına itiraz edildiğini, davacı şirketin yalnızca kira alacağının 1.927.948,59 TL olup sıra cetvelinde kabul edilen 54.152,81 TL'nin müflis şirkete karşı açılmış olan tahliye davasında hükmolunan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olduğunu, davacının müflis şirketten toplam alacağının 1.982.101,40 TL olduğunu, müflis şirketin davacı şirkete ait ... Gaziemir Sarnıç İzmir adresinde bulunan taşınmazı 01/02/2015 başlangıç tarihli sözleşme ile aylık 57.500,00 TL'ye kiralamasına rağmen kiralama bedellerinin davacı şirkete ödemediğini, ödenmeyen kira bedellerine ilişkin Ankara ... Noterliğinin 31/10/2016 tarih ... yevmiye sayılı, Ankara ... Noterliğinin 18/11/2016 tarih ... yevmiye numaralı Ankara .... Noterliğinin 07/12/2016 tarih ... yevmiye numaralı ve Ankara ... Noterliğinin 28/04/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, süreçte müflis şirketin İzmir .. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası nezdinde görülen iflas erteleme davası nezdinde verilen tedbir kararlarına istinaden bahse konu kira alacakları için icra takibi yapılamadığını ancak kira sözleşmesinde yazılı sürenin hitamının beklendiği ve süresi içerisinde 2 haklı ihtara dayalı tahliye davası ikame edildiğini zira kira bedellerinin ödenmemesine ek olarak müflis şirketin vermiş olduğu 30/05/2016 tarihli taahhütnamesinde 30/09/2016 tarihinde mecuru tahliye edeceğini taahhüt etmiş olmasına rağmen tahliyeyi gerçekleştirmediğini, bu sebeple müflis şirketin kira bedellerini ödemeyerek kendisine haklı ihtarda bulunulmasına sebebiyet verdiğini, İzmir ... SHM'nin .... Esas ... Karar sayılı kararı ile müflis şirketin taşınmazdan tahliyesine karar verildiğini, sıra cetveli ve derece kararında kabule konu 54.152,81 TL'lik alacağın tahliyeye ilişkin İzmir ... SHM'nin .... Esas ... Karar sayılı kararında davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin olup buna ilişkin Ankara ... İM'nin ... sayılı dosyasından müflis şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, İİK'nın 235/1 maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret m...