Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/519 · K. 2023/170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 K. 2023/170

E. 2021/519K. 2023/17015 Mart 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliiptal kararıicra inkar tazminatıiadeödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 06/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "... Borçlunun müvekkil şirkete olan borcu sebebiyle aleyhinde başlatılan ... 9.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında, borçlu takibe itiraz etmiş ve takip durmuştur. Borçlunun itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Takip borçlusu tarafından ekteki mail yazışmaları gereğince; 20*30*3 cm ebatlarında 0.5 mm kalınlığında "50 adet kurşun vinil çanta" üretimi konusunda müvekkil şirketten ürün talebinde bulunulmuştur. Bunun üzerine davalı şirketçe 50 adet ve 150 adet alımda indirimli adet fiyatları istenmiş ve teklif...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2023/170

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 06/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "... Borçlunun müvekkil şirkete olan borcu sebebiyle aleyhinde başlatılan ... 9.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında, borçlu takibe itiraz etmiş ve takip durmuştur. Borçlunun itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Takip borçlusu tarafından ekteki mail yazışmaları gereğince; 20*30*3 cm ebatlarında 0.5 mm kalınlığında "50 adet kurşun vinil çanta" üretimi konusunda müvekkil şirketten ürün talebinde bulunulmuştur. Bunun üzerine davalı şirketçe 50 adet ve 150 adet alımda indirimli adet fiyatları istenmiş ve teklif revize edilmiştir. Müvekkil şirketle davalı taraf, 06.09.2019 tarihli teklif ve satış formuyla 50 adet 20*30*3 cm ebatlarında kurşun vinil çantanın üretimi hususunda mutabık kalmış bunun üzerine davalı tarafça yer alan 09.09.2019 tarihli satın alma sipariş formu düzenlenmiştir Buna istinaden müvekkil şirketçe fatura kesilmiştir. Ancak davalı şirket tarafından 30.10.2019 tarihinde ihtarname ile talep ettikleri ürünün "..." olduğunu iddia ederek, ürünleri tam ve eksiksiz bir şekilde almış olmalarına rağmen ödeme yapmamış ve ürünleri iade etmemişlerdir. Bahsi geçen bu ürünler özel üretim olup, davalı tarafın talepleri doğrultusunda hazırlanmıştır. Ayrıca teklif ve sipariş formları gereğince talep edilen ürünlerin 20*30*3 cm ebatlarında kurşun vinil çanta olduğu aşikar olmasına rağmen kendi şirket içinde kullanmış oldukları kodla ürün taleplerini değiştirmeleri müvekkil şirket nezdinde anlaşılabilmesi de mümkün değildir. Ayrıca ortaya çıkan bu anlaşmazlık nedeniyle davalı tarafından talep edilen diğer ürünlere istinaden kesilen ... nolu 11.10.2019 tarihli fatura da ödenmemiştir. Davalı şirket müvekkil davacıya ödemesi gereken tutarın toplamını kuruşu kuruşuna bilmesine rağmen ödeme yükümlülüklerini haksız ve kötü niyetli olarak ihlal etmiştir. Bu bağlamda borçlu şirket hakkında ... 9.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak borçlu, gerekçelerle haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiştir. Bunun üzerine ... Arabuluculuk Bürosu Arabuluculuk ...sayılı dosyasıyla zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup görüşmeler anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu nedenle davamızın kabulü ile borçlunun icra takibine karşı yapmış olduğu haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmekteyiz. Ayrıca müvekkil şirket, borçlunun haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını... " talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 07/10/2021 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2023/171

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2023/168

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2023/169

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/159

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 · K. 2023/165

14 Mart 2023