Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/586 · K. 2023/212
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 K. 2023/212

E. 2022/586K. 2023/21222 Mart 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıkooperatif üyeliğikooperatif genel kurul kararıkooperatif ana sözleşmesiortaklık payıödeme emriyasal süreaidat borcuzilyetlikbilirkişi incelemesibilirkişi raporugenel kurul kararının iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalı, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine ... Müdürlüğü 2021/11542 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, aidat alacaklarının Genel Kurul kararlarına dayandığını, davalının borç miktarının ortaya çıkacağını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kaldığını, anlaşma...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/586 KARAR NO : 2023/212

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalı, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine ... Müdürlüğü 2021/11542 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, aidat alacaklarının Genel Kurul kararlarına dayandığını, davalının borç miktarının ortaya çıkacağını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kaldığını, anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah edilen sebeplerle taleplerinin kabulü ile; davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı ... Müdürlüğü 2021/11542 E. Sayılı dosyaya vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (...) %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin yapmış olduğu tüm genel kurullardan da anlı gibi talep edilen para evini teslim almış olan üyelerden talep edildiğini, müvekkilinin evinin henüz teslim olmadığını, bu nedenle genel kurul kararınca müvekkilinden para talep edilmesinin doğru olmadığını, müvekkili kooperatife ait normal aidatlarını muntazaman ödediğini, ödeme makbuz örneklerini ve genel kurul kararının bir örneğini dilekçeleri ekinde sunduğunu, ayrıca müvekkili evinin kendisine teslim edilmesi ve tapusunun verilmesi için arsa sahibi ... Konut Yapı Kooperatifi, ve davacı... Konut Yapı Kooperatifine dava açtığını, bu davada, davacı müvekkilinin yanında yer alması gerekirken tam tersi arsa sahibi ... Konut Yapı Kooperatifinin yanında yer alarak müvekkilinin tapusunu almasına engel olduğunu, talep edilen para evini ve tapusunu almış olan üyelerden talep edildiğini, müvekkili bu güne değin, tüm üyeler evinin tapusunu almış iken her nedense müvekkilinin tapusunun verilmediğini, bu nedenle davanın husumet yönünden reddini talep ettiklerini, bu nedenle müvekkilinden haksız ve mesnetten yoksun bir şekilde para talep edildiğini, ayrıca davacı tarafından bu konuda ... Mahkemesinin 2020/501.E. sayılı dosyasında aynı nedenlerle dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, izah edilen nedenlerle davanın reddine, %20 inkar tazminatına masraf ve vekalet ücretinin de davacıya yüklenmesine karar verilmesini müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 · K. 2024/862

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 · K. 2023/919

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/330 · K. 2025/529

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/182

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/651 · K. 2023/745

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2023/58

31 Ocak 2023