Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin konkordato talebinde bulunduğunu, Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile önce 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini sonrasında da kesin mühlet kararı verildiğini, konkordato dosyasında kesin mühlet tarihi itibariyle müvekkili bankanın asaleten 274.337,84TL, .... Şti'ne olan kefaletinden kaynaklanan 528.995,67TL ve .... Şti.'ne kefaletinden kaynaklanan 217.096,84TL alacaklarının konkordato dosyasında kabul edilerek tasdik projesine dahil edildiğini ancak müvekkili bankanın asaleten 28.135,51TL ve .... Şti.'ne kefaletinden kaynaklanan 40.321,05TL olmak üzere toplam 68.456,56TL alacaklarının konkordato projesinde kabul edilmediğini, tasdik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI-MÜFLİS : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin konkordato talebinde bulunduğunu, Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile önce 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini sonrasında da kesin mühlet kararı verildiğini, konkordato dosyasında kesin mühlet tarihi itibariyle müvekkili bankanın asaleten 274.337,84TL, .... Şti'ne olan kefaletinden kaynaklanan 528.995,67TL ve .... Şti.'ne kefaletinden kaynaklanan 217.096,84TL alacaklarının konkordato dosyasında kabul edilerek tasdik projesine dahil edildiğini ancak müvekkili bankanın asaleten 28.135,51TL ve .... Şti.'ne kefaletinden kaynaklanan 40.321,05TL olmak üzere toplam 68.456,56TL alacaklarının konkordato projesinde kabul edilmediğini, tasdik projesindeki alacak miktarının müvekkili bankanın alacağından düşük olup eksik hesaplandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla alacaklarından bakiye kalan miktar olan 38.456,56TL'nin konkordato projesine dahil edilmesine, konkordato koşulları kapsamında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulünce yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekili katıldığı duruşmalarda yazılı beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce davacı banka şubesinden davaya konu tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş bankacı ve konkordato komiserliğinde ehil muhasebeci bilirkişi heyetinden raporlar alınmıştır. Davacı vekili 08/03/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; "Taraflar arasında anlaşma sağlanmıştır, dün itibariyle dava konusu borç müvekkile ödenmiştir, dava boyunca yapmış olduğumuz harçlar da dahil olmak üzere tüm masrafların tarafımız üzerinde bırakılmasına rızamız vardır." şeklinde beyanda bulunmuştur. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, konkordato yargılaması sırasında çekişmeli hale gelen alacak miktarının konkordato nisabına dahil edilmesi, davasıdır. Yargılama sırasında davalı şirketin Konya BAM . Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı ve 30/12/2021 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar ve 03/10/2022 tarihli kararı ile onandığı ve böylelikle davalı şirket temsilcisinin bu dosyada temsil yetkisinin kalmadığı, iflas dairesine yazılan yazı cevabından anlaşıldığı üzere bu dosyada ...