DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;... tarihinde saat 23:00 sıralarında müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile Kayseri ili ... ilçesi istikametinden Bünyan ilçesi istikametine doğru seyir halinde ilerlerken bölünmüş yolda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı yol bölümünde ... ilçe istikametinde (ters yönde) ilerleyen sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile karşılıklı olarak önden çarpıştıklarını, kazanın oluşumunda ...'ın 2918 sayılı KTK''nın 84/b ve 94/k md.lerini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, olayla...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... (T.C. ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... (T.C. ...)-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;... tarihinde saat 23:00 sıralarında müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile Kayseri ili ... ilçesi istikametinden Bünyan ilçesi istikametine doğru seyir halinde ilerlerken bölünmüş yolda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı yol bölümünde ... ilçe istikametinde (ters yönde) ilerleyen sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile karşılıklı olarak önden çarpıştıklarını, kazanın oluşumunda ...'ın 2918 sayılı KTK''nın 84/b ve 94/k md.lerini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, olayla ilgili Emniyet Müdürlüğü'nde ifade verdiklerini, müvekkilinin kazadan sonra Kayseri Şehir Hastanesi'ne götürüldüğünü, aylarca bakıma muhtaç şekilde yaşam sürdüğünü, bakıcı giderleri yönünden zararınır bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle günlerce işe gidemediğini, müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan kırıklar neticesinde sürekli iş göremezliğinin olduğunu, ATK'dan rapor aldırılmasını, müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliği nedeniyle maddi zararının olduğunu, müvekkilinin inşaat ustası olduğunu, müvekkilinin yatağa bağlı olarak yaşamak zorunda kaldığını, bunun mental açıdan hiç bir şekilde rahat edemediğini ve ailesine karşı da mahcubiyet duyduğunu, davalının kazadan sonraki tutumunun da müvekkilini üzdüğünü, bu nedenle müvekkilinin manevi olarak ciddi anlamda zarar gördüğünü, müvekkilinin kaza sırasında kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracı kaza nedeniyle pert olduğunu, kazadan sonra davalı sigorta şirketi tarafından araç ile ilgili zararı ödediğini ancak müvekkilinin bakıcı giderlerini, tedavi(hastane, yol vs), geçici ve sürikli iş göremezlik nedeniyle meydana gelen zararları karşılamadığını bu nedenle 10,00-tl geçici iş göremezlik tazminatı, 10,00-tl kalıcı iş göremezlik tazminatı, 10,00-tl bakıcı gideri, 10,00-tl tedavi giderini, 80.000,00- tl manevi tazminatı davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerini davalılara sorumlulukları oranına göre tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açıldığını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderleri belirsiz alacak davası niteliğinde talep edilemeyeğini, geçici iş göremezliğin ve bakıcı giderlerinin basit hesapla herkes...