Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kuruluş ...'ın ilgili ünitesi ...Gaz ... ve Piyasa İşlemleri Bölge Müdürlüğü'ne bağlı Kayseri ... Müdürlüğü'nde İdari Ve Hizmet Binaları İle Çevre Genel Temizlik ve Düzenlemesi, Ziraat, Çay Ocağı, Bakım, Taşıma, Tabancı Otla Mücadele Ve Misafirhane Hizmet Alım İşi'e dair ihalesini davalı firmanın aldığını, ihale nedeniyle yapılan hizmet alım sözleşmesine ilişkin, ... ihale kayıt numaralı ... tarihli, ... ihale kayıt numaralı ... tarihli, ... ihale kayıt numaralı ... tarihli, ... ihale kayıt numaralı ... tarihli, ... ihale kayıt numaralı ... tarihli sözleşme ve idari şartnamelerin diğer hususlarını düzenleyen 47.maddesinin 6. Ve 7. Bentlerinin dilekçede açıklandığı gibi olduğunu, aynı şekilde ihalenin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kuruluş ...'ın ilgili ünitesi ...Gaz ... ve Piyasa İşlemleri Bölge Müdürlüğü'ne bağlı Kayseri ... Müdürlüğü'nde İdari Ve Hizmet Binaları İle Çevre Genel Temizlik ve Düzenlemesi, Ziraat, Çay Ocağı, Bakım, Taşıma, Tabancı Otla Mücadele Ve Misafirhane Hizmet Alım İşi'e dair ihalesini davalı firmanın aldığını, ihale nedeniyle yapılan hizmet alım sözleşmesine ilişkin, ... ihale kayıt numaralı ... tarihli, ... ihale kayıt numaralı ... tarihli, ... ihale kayıt numaralı ... tarihli, ... ihale kayıt numaralı ... tarihli, ... ihale kayıt numaralı ... tarihli sözleşme ve idari şartnamelerin diğer hususlarını düzenleyen 47.maddesinin 6. Ve 7. Bentlerinin dilekçede açıklandığı gibi olduğunu, aynı şekilde ihalenin teknik şartnamesinin 5.5. Maddesinde de dilekçede yazılı düzenlemesine yer verilmiş olduğunu, işbu düzenlemeler ile müteselsil sorumlulukta iç ilişkilere dair 6098 sayılı TBK m.167'de öngörülen sorumluluk paylaşımına gerçekleştirilmiş olup ihale konusu iş kapsamında oluşan işçilik atacaklarından münhasıran davalı sorumluluğunda olduğunu, taraflar arasındaki akdi düzenlemelere karşın, davalı firma çalışanı ..., ... tarihinde vefat ettiğini, vefat sonrasında murisin eşi, davacı kuruluşa yönelik dilekçesi ile muris işçi ...'ın kıdem tazminatının kendisine ödenmesini talep etmiş olduğunu, dava dışı murisin eşinin talebi doğrultusunda da Genel Müdürlük olur'u ile ... tarihinde 49.126,46TL kıdem tazminatı ödenmesi yapılmış olduğunu, ödenen işbu bedelden; sözleşme ve idari şartnamce çerçevesinde murisin, davalı ... İç ve Dış Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığı 7 yıl 9 ay 22 gün döneme ilişkin 34.584,86TL kıdem tazminatından ihale sözleşmesi ve teknik şartnameleri gereğince davalı firmanın sorumlu olacak olduğunu, davalı firmaya, sorumlu olduğu kıdem tazminatının rücuen davacı kuruluşa ödenmesi talebi iletilmişse de bugüne dair müspet bir yanıt alınamadığını, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, konuya ilişkin Yargıtay ... Hukuk Dairesi ... T. ... E. ... K. Sayılı Kararı ile Yargıtay ... Hukuk Dairesi ... T. ... E. ... K. Sayılı Kararlarının dikkate alınması gerektiğini, davacı Kuruluş tarafından açılan konuları işbu dava ile aynı; rücuen tazminat davalarından, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E, ... K. sayılı kararı ile, yine davacı Kuruluş tarafından açılan işbu dava ile konuları aynı; rücuen tazminat davalarından, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tari...