Mahkememiz ---- Görevsizlik Kararı verildiği, ------ Kararı ile Görevsizlik Kararı verildiği, dosyanın istinaf edildiği, ------ sayılı istinaf kararı doğrultusunda mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, mahkememize gönderildiği, mahkememizin------- Esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı bilerek haksız rekabete konu olacak şekilde dava konusu ürünlerin ithalatını yapmaya teşebbüs ettiğini, bu malların haksız olarak fiili ithalatı gerçekleşmesi halinde, davalı yanca piyasaya sürülerek satışının yapılmasını öncelikle tedbiren durdurulmasını, fazlaya ilişkin dava ve tazminat haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı tarafından ithal etmek istediği ----- satışının öncelikle tedbiren durdurulmasını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/591 Esas KARAR NO: 2023/195 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2015 KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Mahkememiz ---- Görevsizlik Kararı verildiği, ------ Kararı ile Görevsizlik Kararı verildiği, dosyanın istinaf edildiği, ------ sayılı istinaf kararı doğrultusunda mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, mahkememize gönderildiği, mahkememizin------- Esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı bilerek haksız rekabete konu olacak şekilde dava konusu ürünlerin ithalatını yapmaya teşebbüs ettiğini, bu malların haksız olarak fiili ithalatı gerçekleşmesi halinde, davalı yanca piyasaya sürülerek satışının yapılmasını öncelikle tedbiren durdurulmasını, fazlaya ilişkin dava ve tazminat haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı tarafından ithal etmek istediği ----- satışının öncelikle tedbiren durdurulmasını ve ---- manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının haksız olarak müvekkili ithalat ve satışında yetkili olduğu ----- ithal ettiğini, fiili ithalat gerçekleştiğini, davalı -----dağıtım ve satışının engellenmesi için ihtiyati tedbir verilmesi ve ------- tedbiren muhafazısına, haksız rekabetin tespiti ve men'i ile akabinde uğrayacakları zararların tazmini nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,00 TL (Kırkbin Türk Lirası) manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti, meni ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosyanın, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek ve davacının talep edebileceği bir hakkının olup olmadığının tespiti için bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, incelenip değerlendirilerek dosya kapsamına alınmıştır. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davacının davalının ------ ithal ettiğini ancak kendisinin bu ürünleri --------- ithali nedeniyle oluşan haksız rekabetin meni ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporlarında; davalı tarafından gerçekleştirilen ithalata konu----kullanılabilmesi için ----- sahip olması gerektiği, davalı tarafından --- ithal edilen ürünlere ilişkin ----dosya kapsamında yer almadığı, dolayısıyla davalının ---- kullanılması için gereken şartları sağlamayan ürünleri ithal ederek, bu konudaki iş şartı niteliğindeki kurallara ...