Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1315 · K. 2023/302
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1315 K. 2023/302

E. 2018/1315K. 2023/30221 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatsebepsiz zenginleşmesağlık kurulu raporutazminat davasıtrafik kazasıihtiyati tedbiristinaf yoluanonim şirketmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporukusur tespitibilirkişi incelemesibilirkişi raporucismani zarardava ehliyetihacizhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 23/11/2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde sürücü belgesiz olarak kullandığı mülkiyeti iki numaralı davalı ...'a ait ... plakalı araç ile ... caddesi ... sokak üzerindeki polis uygulamasından ehliyetsiz olarak araç kullandığı için kaçmaya çalıştığı bu nedenle hızlı bir U dönüşü manevrası yapmaya çalıştığı sırada ... Hastanesi giriş kısmına geldiği esnada hızlı bir şekilde müvekkil ...'ya çarptığı çarpma neticesinde müvekkilin yaralandığı, konu ile alakalı Silivri ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından sürücü aleyhinde ceza davası açıldığını derdest olduğunu, trafik kazası...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1315 Esas KARAR NO : 2023/302

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 23/11/2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde sürücü belgesiz olarak kullandığı mülkiyeti iki numaralı davalı ...'a ait ... plakalı araç ile ... caddesi ... sokak üzerindeki polis uygulamasından ehliyetsiz olarak araç kullandığı için kaçmaya çalıştığı bu nedenle hızlı bir U dönüşü manevrası yapmaya çalıştığı sırada ... Hastanesi giriş kısmına geldiği esnada hızlı bir şekilde müvekkil ...'ya çarptığı çarpma neticesinde müvekkilin yaralandığı, konu ile alakalı Silivri ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından sürücü aleyhinde ceza davası açıldığını derdest olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-A araçların hızlarını kavşaklara yaya geçitlerine yaklaşırken azaltmamak" kuralını ihlal ettiği diğer sürücü ve yaralanan yayanın herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirtildiği, her ne kadar kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'ın 2818 sayılı KTK 52/1-A maddesini ihlal ettiği belirtilmiş ise de sürücünün ehliyetsiz oluşunun kusur tespitinde dikkate alınmadığı, sürücünün ehliyetsiz olarak araç kullandığı ve hızını azaltmadığı için asli ve tam kusurlu olduğunu, yaşadığı kaza neticesinde müvekkilin ... Hastanesinde tedavi altına alındığı kaza sonucu Pelviste Sağ Pubik Ramus üst ve alt kırığı oluştuğu, ekte sundukları ... Devlet Hastanesi 07/02/2018 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile müvekkilin %5 engel hali olduğu tespit edildiği, müvekkilin kaza tarihinde 26 yaşında bir ev hanımı olup bakmakla yükümlü olduğu küçük bir çocuğunun da olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkilin aynı zamanda hamile olup bebeğine herhangi bir halel gelmemesi ve düşük meydana gelmemesi için hamilelik hali sona erinceye kadar yatalak kaldığını, yaralanma neticesinde müvekkilin küçük çocuğunun bakımını yapamadığı , ev işleri ile ilgilenemediği, kaza neticesinde düşük yapma riski de olması sebebi ile bakıma muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, müvekkilin yaşanan kaza sebebi ile doğum yaptığı ana kadar ev işlerini yapamadığı, evde yemekleri ve temizlik işlerini dahi yapamaz hale geldiğini, müvekkilin kazadan ve doğumdan sonra gerek ev işlerini yaparken gerekse de hayatının idamesin de daha çok efor sarf etmek zorunda kalacağını, müvekkilin fazla efor sarf etmesi sebebi ile kendisine tazminat ödenmesi gerektiğini, maddi tazminat miktarının bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini, davanın kabulü ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik HMK 107. Madde kapsamında 1000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi açısından avans faiziyle diğer davalılar açısından y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 · K. 2022/921

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/930 · K. 2023/258

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/679 · K. 2023/389

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/176 · K. 2023/446

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2023/540

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1078 · K. 2022/1022

3 Kasım 2022