Psikolojik sorunları olduğu yolunda belirtiler bulunan ve daha önce de iki kez intihara teşebbüs eden davacıların müşterek çocuğunun, konulduğu müşahade ve gözlem koğuşunda yeterli gözetim ve denetim altında tutulmaması nedeniyle intihar etmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan, davacıların zararlarının davalı idarece karşılanması gerektiği; ancak, avrupa insan hakları mahkemesinin ikinci dairesince davacılara uyuşmazlık konusu olay nedeniyle 45.000 euro manevi tazminat ödenmesine karar verildiğinden, bu davada aynı olay nedeniyle manevi tazminata hükmedilmedilmesine olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2013/1614 K.2015/339 T. 11/02/2015 CEZAEVİNDE İNTİHAR SONUCU ÖLÜM HİZMET KUSURU PSİKOLOJİK SORUNLARI OLDUĞU YOLUNDA BELİRTİLER BULUNAN VE DAHA ÖNCE DE İKİ KEZ İNTİHARA TEŞEBBÜS EDEN DAVACILARIN MÜŞTEREK ÇOCUĞUNUN, KONULDUĞU MÜŞAHADE VE GÖZLEM KOĞUŞUNDA YETERLİ GÖZETİM VE DENETİM ALTINDA TUTULMAMASI NEDENİYLE İNTİHAR ETMESİNDE DAVALI İDARENİN HİZMET KUSURU BULUNDUĞUNDAN, DAVACILARIN ZARARLARININ DAVALI İDARECE KARŞILANMASI GEREKTİĞİ; ANCAK, AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN İKİNCİ DAİRESİNCE DAVACILARA UYUŞMAZLIK KONUSU OLAY NEDENİYLE 45.000 EURO MANEVİ TAZMİNAT ÖDENMESİNE KARAR VERİLDİĞİNDEN, BU DAVADA AYNI OLAY NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMEDİLMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 125 2709/md. 129 İstemin Özeti: Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 04/12/2012 günlü, E:2012/1390, K:2012/1450 sayılı kararının, davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: Fuat Kara Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Daire kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; davacıların çocuğu ...'ın hükümlü olarak bulunduğu Erzurum E Tipi Kapalı Cezaevi'nde intiharı sonucu ölümünde, davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nin 29/12/2006 günlü, E:2006/237, K:2006/2955 sayılı kararıyla; olayda, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 29.03.2005 tarihli raporundan, ...'ın ölümünün asılma sonucu meydana gelmiş olduğu, adı geçenin daha önce 29.12.2003 ve 19.01.2004 tarihlerinde de ailevi sebeplerden dolayı intihar girişiminde bulunduğu; dolayısıyla söz konusu zararın, intihar eden kişinin eyleminden ve ailevi problemlerinden kaynaklandığı; ayrıca, davalı idarenin de üzerine düşen gözetim ve denetim yükümlülüğünü yerine getirdiğinin anlaşıldığı; buna göre olayda, hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karar Danıştay Onuncu Dairesi'nin 15/12/2010 günlü, E.2007/2713, K;2010/10774 sayılı kararıyla; olayda, psikolojik sorunları olduğu yolunda belirtiler bulunan ve daha önce de iki kez intihara teşebbüs eden davacıların müşterek çocuğunun, konulmuş olduğu müşahede ve gözlem koğuşunda yeterli gözetim ve denetim altında tutulmaması nedeniyle intihar etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğunun açık olduğu; nitekim, ilgili şahsın bunalım içerisinde olduğu göz önüne alınıp daha sık aralıklarla kontrol edilmemesi nedeniyle, görevli infaz koruma memuruna disiplin yönünden "uyarma" ceza...