Alt kademedeki bir makamın üst kademedeki bir makamın yerine karar alması, işlemi yetki yönünden hukuka aykırı kıldığı gibi, üst kademedeki bir makamın, alt kademedeki bir makamın görevine giren bir konuda karar almasının da işlemi yetki yönünden hukuka aykırı hale getireceği; bu bağlamda "yükseköğretim kurumları yönetici, öğretim elemanı ve memurları disiplin yönetmeliği" nin "disiplin cezası vermeye yetkili amir ve kurullar" başlıklı 33. maddesinin (b) bendi uyarınca, ilgilinin kademe ilerlemesinin durdurulması cezasıyla cezalandırılması gerektiği yolundaki disiplin kurulu kararını onaylama veya reddetme yetkisi bulunan rektör tarafından verilen aylıktan kesme cezasında yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2011/1675 K. 2014/2547 T. 5.6.2014 KADEME İLERLEMESİNİN DURDURULMASI AYLIKTAN KESME CEZASI DİSİPLİN CEZASI VERMEYE YETKİLİ AMİR VE KURULLAR SINAV SAATİNDE CEP TELEFONU İLE MESAJ GÖNDERME KOPYAYA GÖZ YUMMAK ALT KADEMEDEKİ BİR MAKAMIN ÜST KADEMEDEKİ BİR MAKAMIN YERİNE KARAR ALMASI, İŞLEMİ YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA AYKIRI KILDIĞI GİBİ, ÜST KADEMEDEKİ BİR MAKAMIN, ALT KADEMEDEKİ BİR MAKAMIN GÖREVİNE GİREN BİR KONUDA KARAR ALMASININ DA İŞLEMİ YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA AYKIRI HALE GETİRECEĞİ; BU BAĞLAMDA "YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI YÖNETİCİ, ÖĞRETİM ELEMANI VE MEMURLARI DİSİPLİN YÖNETMELİĞİ" NİN "DİSİPLİN CEZASI VERMEYE YETKİLİ AMİR VE KURULLAR" BAŞLIKLI 33. MADDESİNİN (B) BENDİ UYARINCA, İLGİLİNİN KADEME İLERLEMESİNİN DURDURULMASI CEZASIYLA CEZALANDIRILMASI GEREKTİĞİ YOLUNDAKİ DİSİPLİN KURULU KARARINI ONAYLAMA VEYA REDDETME YETKİSİ BULUNAN REKTÖR TARAFINDAN VERİLEN AYLIKTAN KESME CEZASINDA YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : Denizli İdare Mahkemesinin 31/05/2011 günlü, E:2011/745, K:20ll/494 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: idare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...................... Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; Pamukkale Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyat! Bölümü Halk Bilimi Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, Yükseköğretim Kurumları Yönetici Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 8/ı maddesine istinaden 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 09/04/2007 günlü, 043 sayılı Rektörlük işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Denizli idare Mahkemesinin 05/12/2007 günlü, E:2007/614, K:2007/1552 sayılı kararıyla; davacının gözetmen olarak görev yaptığı Eski Anadolu Türkçesi II Final sınavı ve Çağdaş Türk Lehçeleri II Final sınavı saatleri içerisinde cep telefonu ile öğrenci ...'in kullandığı cep telefonuna mesaj gönderdiği ve görüşme yaptığının cep telefonu operatörlerinden istenilen bilgi ve belgelerden anlaşıldığı, her ne kadar mesaj ve telefon görüşmelerinin içerikleri bilinmese bile davacının bir kamu görevlisi olarak sınav saati esnasında ... isimli öğrenciye 23 kez mesaj gönderdiğinin ve telefon görüşmesi yaptığının alınan tanık ifadeleri ile dosyadaki bilgi ve belgelerden sabit olduğundan davacının 1/8 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karar, Danıştay Sekizinci Dairesinin 08/03/2011 günlü, E:2008/4911, K:...