DAVA : Kıymetli Evrak İptaline ilişkin mahkeme kararının iptali DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin mahkeme kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... LTD ŞTİ. olan ... ... /İstanbul Şubesi ait 450.000 TL bedelli 25.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, Keşidecisi ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ Olan ... BANKASI .../İstanbul Şubesi ait 525.000 TL bedelli 20.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, keşidecisi ... TİC LTD ŞTİ . olan ... ... /İstanbul Şubesi ait 450.000 TL bedelli 30.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı çeklere ilişkin ibraz süresi içerisinde müvekkili tarafından bankaya ibraz edilmiş, ancak çeklere ilişkin .... Asliye Tic. Mah 2018/... E. Dosyasının ödeme yasağı kararı sebebiyle işlem yapılamamış,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2023/107 DAVA : Kıymetli Evrak İptaline ilişkin mahkeme kararının iptali DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin mahkeme kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... LTD ŞTİ. olan ... ... /İstanbul Şubesi ait 450.000 TL bedelli 25.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, Keşidecisi ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ Olan ... BANKASI .../İstanbul Şubesi ait 525.000 TL bedelli 20.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, keşidecisi ... TİC LTD ŞTİ . olan ... ... /İstanbul Şubesi ait 450.000 TL bedelli 30.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı çeklere ilişkin ibraz süresi içerisinde müvekkili tarafından bankaya ibraz edilmiş, ancak çeklere ilişkin .... Asliye Tic. Mah 2018/... E. Dosyasının ödeme yasağı kararı sebebiyle işlem yapılamamış, ayrıca savcılık kararı olması sebebiyle çeke el konulmuş fakat yasal haklarını kullanabilmesi için müvekkilinin Çek Kanunu Madde 3 Fıkra 6 uyarınca çeklerin aslı gibidir sureti teslim edildiğini, ödeme yasağını veren ve çek iptal davasını gören .... Asliye Tic. Mah 2018/... E. Dosyasından yargılama yargılama sırasında davaya konu 3 çek yönünden dosya tefrik edilmiş ve 2019/... Esas sayılı numarasına kaydı yapıldığını, tefrik edilen ... Asliye Ticaret Mah. 2019/... Esas sayılı dosyasından çeklerin usul ve yasaya aykırı olarak 24/10/2019 tarihinde iptaline karar verildiğinin görüldüğünü, işbu dilekçe ile çekler hakkındaki iptal kararının iptal edilmesini talep ettiklerini, söz konusu karar ve mahkeme dosyası incelendiğinde çekin ibraz süreleri beklenmeden bankalara müzekkere gönderilmiş ve ibraz süresi gelmeden verilen cevaba göre karar tesis edilmiş olmakla usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilgili mahkeme kararı incelendiğinde görüleceği üzere müvekkillerinin yetkili ve meşru hamil olduğu 20.05.2019 ,25.05.2019 ,30.05.2019 , keşide tarihli çeklerin keşide tarihi beklenmeden yaklaşık 4 ay önce ait olduğu bankalara ibraz edilip edilmeği hususunda müzekkere yazıldığı ve ibraz edilmediğinin öğrenildiği ve yine söz konusu çekler hakkında iptaline karar verdiğini, çekin keşide tarihi gelmeden 4 ay önce çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulmasının hukuka aykırı olduğunun izahtan vareste olduğunu, banka tarafından müzekkereye cevap olarak çekin ibraz süresi gelmediği için ibraz edilmediği hususunda cevap verilmiş olsa da bu beyan hukuka aykırı olarak hükme esas alınmamış ve müvekkilinin haklı ve meşru hamili olduğu çeklerin iptaline karar verildiğini, iptal kararının tesisi için iptali istenen çekin ibraz süresinin beklenmesi ve ibraz edilip edilmediğinin, ibraz edilmiş ise kimin tarafından ibraz edildiğinin araştırılmasının usulen zorunlu olduğunu, fakat mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile hukuka aykırı karar vermiş ve bu sebeple iş bu davayı açma zaruretinin doğduğunu, davalı tarafın...