DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 25/06/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında müvekkillerinin bilgi edinme ve bilançoyu inceleme hakkının 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 24.maddesine aykırı şekilde engellendiğini, toplantıda toplantı ve karar nisaplarının sağlanmadığı, toplantı gündeminin 3.maddesinde yer alan fiili işyeri sayısının 1150 olduğu, bu nedenle kooperatifin işyeri sayısının 1150 olmasına ve ortaklık sermaye paylarının da...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2023/101
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C.:...) 2- ... - (T.C.:...) 3- ... - (T.C.:...) 4- ... - (T.C.:...) 5- ... - (T.C.:...) VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 25/06/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında müvekkillerinin bilgi edinme ve bilançoyu inceleme hakkının 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 24.maddesine aykırı şekilde engellendiğini, toplantıda toplantı ve karar nisaplarının sağlanmadığı, toplantı gündeminin 3.maddesinde yer alan fiili işyeri sayısının 1150 olduğu, bu nedenle kooperatifin işyeri sayısının 1150 olmasına ve ortaklık sermaye paylarının da 1150'ye çıkarılmasına karar verildiğini, ancak kooperatif ortaklarının sayısında ve sermaye paylarında değişikliğin ancak nitelikli karar çoğunluğu ile mümkün bulunduğunu, müvekkili davacılardan ... ve ...'un sözkonusu maddenin oylamasında red oyu kullandığından, anılan gündem maddesi ile alınan kararın iptali gerektiğini, genel kurul toplantısında alınan 4 no'lu gündem kararı ile davalı kooperatif tarafından 2019 yılında Milli Emlak Genel Müdürlüğüne ödeneceği vaad edilerek üyelerden toplanan 11.246.112,00-TL yönünden kaynağı ve ölçüsü belli olmayan bir tutarın ortaklara iadesinin kararlaştırıldığını, bu genel kurul toplantısının 6 no'lu bendinde alınan kararın gayrımenkulünü satan veya devreden yani tapusu başkasına geçen ortakların kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına, çıkarılan üyenin yerine yeni tapu sahibinin üye olarak kaydına oyçokluğu ile karar verildiğini, ancak kararın alınmasında anasözleşmede öngörülen toplantı ve karar yeter sayılarının mevcut olmadığını, genel kurul toplantısında alınan 7 no'lu kararda bilanço ve ortaklardan alacaklar hesabındaki gerçek rakamların açıklanmadığı, ...1.ATM'nin 2021/307E. Sayılı dosyasında yok hükmünde olduğuna karar verilen hususlarda yeniden oylama yapıldığını ve yeniden karar verildiğini, aynı toplantıda alınan 9 no'lu gündem kararında oylanmasına ve kabulüne karar verilen yönetim kurulu ile denetim raporunun ibrasına, bilanço, gelir-gider tablolarıı yönünden anasözleşme hükümlerine uyulmadığını beyanla anılan genel kurul toplantısında alınan 3,46,7 ve 9 no'lu gündem kararlarının yasa, ana sözleşme ve objektif iyiniyet kurallarına aykırılığı nedeni ile iptaline karar ve...