Anayasa mahkemesinin, iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihi ileriye dönük olarak ertelemesi, öncelikle yasama organına aynı konuda, iptal kararının gerekçesine uygun olarak yeni bir düzenleme için olanak tanımak ve ortada hukuki bir boşluk yaratmamak amacına yönelik olup, her durumda yargı mercilerinin bakmakta oldukları uyuşmazlıklarda hukuka ve anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş kuralları uygulaması ve uyuşmazlıkları bu kurallara göre çözümlemesi sonucunu doğurmayacağı açık olmakla birlikte, anayasa mahkemesince iptal kararının yürürlüğe girmesi için verilen sürenin, iptal kararının gerekçesiyle birlikte dikkate alınması ve yorumlanması gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2010/2292 K. 2013/3366 T. 30.10.2013 ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ UYGULANMASI BAŞKA PROGRAM YAPMA YASAĞI ANAYASA MAHKEMESİNİN, İPTAL KARARININ YÜRÜRLÜĞE GİRECEĞİ TARİHİ İLERİYE DÖNÜK OLARAK ERTELEMESİ, ÖNCELİKLE YASAMA ORGANINA AYNI KONUDA, İPTAL KARARININ GEREKÇESİNE UYGUN OLARAK YENİ BİR DÜZENLEME İÇİN OLANAK TANIMAK VE ORTADA HUKUKİ BİR BOŞLUK YARATMAMAK AMACINA YÖNELİK OLUP, HER DURUMDA YARGI MERCİLERİNİN BAKMAKTA OLDUKLARI UYUŞMAZLIKLARDA HUKUKA VE ANAYASA'YA AYKIRI BULUNARAK İPTAL EDİLMİŞ KURALLARI UYGULAMASI VE UYUŞMAZLIKLARI BU KURALLARA GÖRE ÇÖZÜMLEMESİ SONUCUNU DOĞURMAYACAĞI AÇIK OLMAKLA BİRLİKTE, ANAYASA MAHKEMESİNCE İPTAL KARARININ YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ İÇİN VERİLEN SÜRENİN, İPTAL KARARININ GEREKÇESİYLE BİRLİKTE DİKKATE ALINMASI VE YORUMLANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2709/md. 153 (3984/4,33) İstemin Özeti : Ankara 14. İdare Mahkemesi'nin 27/05/2010 günlü, E:2010/706, K:2010/737 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ....................... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; ulusal televizyon kanalında yayınlanan bir programın sunucusu olan davacı tarafından, 31 Aralık 2005 ve 08, 09 Mayıs 2006 tarihlerinde yayımlanan programda 3984 sayılı Kanun'un 4756 sayılı Kanun'la değişik 4. maddesinin (z) bendinde belirtilen yayın ilkesine aykırı hareket ettiğinden bahisle yayının bir kez durdurulmasına, bu süre içinde sunucunun hiç bir ad altında başka bir program yapamayacağına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 18/10/2006 günlü kararının davacıya yönelik kısmının iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 14. İdare Mahkemesinin 24/01/2008 günlü, E:2006/190, K:2008/89 sayılı kararıyla; ulusal yayın yapan televizyon kuruluşunda yayınlanan ve davacı tarafından sunulan "..." adlı programın 31/12/2005, 08/05/2006 ve 09/05/2006 günlerinde yayınlanan bölümlerinde, 3984 sayılı Kanun'un 4. maddesinin (z) bendinin tekraren ihlâl edilip edilmediğinin saptanabilmesi için yayıncı kuruluş tarafından açılan başka bir davada Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor esas alınarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Mahkemelerinin 18/01/2008 tarih ve E:2006/163, K:2008/53 sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği; 3984 sayılı Yasa'nın 33. maddesinde kurala bağlanan "Üst Kurul, öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmeyen, izin şartlarını ihlâl eden, yayın ilkelerine ve bu Kanunda belirtilen diğer esaslara aykırı yayın yapan özel radyo ve televizyon kuruluşlarını uyarır veya aynı yayın kuşağında açık şekilde öz...