DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2018 tarihinde, sürücü davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak % 100 oranında malul kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde inşaat işçisi olarak çalıştığını, manevi tazminat davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla huzurdaki dava ikame edilmeden önce davalı tarafça davacının maddi zararının karşılanmadığını, iş bu dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuşsa...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/590 Esas - 2023/167 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2023/167
BAŞKAN .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALILAR : ....
DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2018 tarihinde, sürücü davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak % 100 oranında malul kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde inşaat işçisi olarak çalıştığını, manevi tazminat davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla huzurdaki dava ikame edilmeden önce davalı tarafça davacının maddi zararının karşılanmadığını, iş bu dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuşsa da müvekkilinin maddi zararının karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 1.000,00 TL bakıcı gideri zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/06/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesinde, 370.298,12 TL sürekli iş göremezlik tazminatı(davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden bakiye poliçe teminat limiti olan 199.907,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) ile 521.141,37 TL yaşam boyu bakıcı gideri tazminatının (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden bakiye poliçe teminat limiti olan 193.369,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili bilahare 16/11/2022 tarihli ıslah dilekçesinde, 514.338,63 TL sürekli iş göremezlik tazminatı (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden bakiye poliçe teminat limiti olan 199.907,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) ile 706.587,71 TL yaşam boyu bakıcı gideri tazminatının (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden bakiye poliçe teminat limiti olan 193.369,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda müvekkili sigorta şirketi tarafından 30.07.2020 tarihinde %25 kusur oranı ve %99 maluliyet oranı üzerinden yapılan aktüer hesaplamasına istinaden 160.093,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 160.631,00 TL bakıcı gideri olmak...