DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ortaklarından ... ve ...'a ait ... adet hisseyi ... tarihinde, noterde düzenlenmiş hisse devir senedi ile devraldığından, bu işlemi yapan ve kendisinden başka bir nedenle vekalet alan ...'den bir süre sonra öğrendiğini, bu arada devir tarihinden sonraki yıllara ait mal ve hizmet karşılığı olmayan fatura düzenlenmesi nedeniyle müvekkili hakkında kamu davası açıldığını ve mahkumiyet kararı verildiğini, şirket hisse devrinin usulüne uygun olmadığından, müvekkilinin şirket ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı Hazine vekili cevap...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/731 Esas KARAR NO : 2023/175 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ortaklarından ... ve ...'a ait ... adet hisseyi ... tarihinde, noterde düzenlenmiş hisse devir senedi ile devraldığından, bu işlemi yapan ve kendisinden başka bir nedenle vekalet alan ...'den bir süre sonra öğrendiğini, bu arada devir tarihinden sonraki yıllara ait mal ve hizmet karşılığı olmayan fatura düzenlenmesi nedeniyle müvekkili hakkında kamu davası açıldığını ve mahkumiyet kararı verildiğini, şirket hisse devrinin usulüne uygun olmadığından, müvekkilinin şirket ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazında bulunduklarını, davalı olarak gösterilen ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne izafeten Defterdarlık Makamının tüzel kişiliği bulunmadığından, davanın Maliye Bakanlığı'na yönetilmesi gerektiğini, ayrıca yetki, zamanaşımı ve derdestlik itirazında bulunduklarını, davanın öncelikle husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir . Dava Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasında kayıtlı iken ,mahkemece "Dava, limited şirketin ortağı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan HUMK'nın 17. Maddesine göre tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu belirlenmiştir. Ankara ticaret Sicil Memurluğu'nun ... tarihli yazısına göre, davalı şirketin merkezini Antalya İline nakletmek üzere belge alındığı, şirket merkezinin Ankara'da olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, ortağın şirkete karşı açtığı bu davanın, davalı şirketin merkezi Ankara'da bulunmayıp Antalya iline nakledildiğinden mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli ... karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Ankara Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılarak, ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı davalı ... Ltd.Şti'nin kurulduğu günden bu yana kendilerine ibraz edilen tüm belgelerin bir suretinin gönderilerek, şirketin halen faal olup olmadığının bildirilmesi istenilmiştir. Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının ... tarihli yazıları ile davalı şirketin ... tarihi itibariyle faaliyetine başandığını ve bilinen adreslerinde bulunamaması nedeniyle mükellefiyetinin ... tarihi itibariyle resen terk ettirildiği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; "Dava şirket merkezinin Antalya'da olduğundan bahisle yetkisizlik kararı ile mahkememize gelmiş ise de ,şirket merkezinin Antalya'ya hiç taşınmadığı ,sadece Ankara Ticaret sicilinden taşımak üzere belge alındığı ...