Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/86 · K. 2023/113
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/86 K. 2023/113

E. 2021/86K. 2023/1132 Mart 2023
tazminathaksız fiiltrafik kazasıevlat edinmemaddi tazminatmanevi tazminatzarar tazminihaksız eylemcismani zararbilirkişi raporutazminat davasısağlık kurulu raporukazanç kaybıbedensel zarardava açma süresiispat yüküanonim şirketmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29.07.2018 tarihinde, davacı müvekkili ...'nın Mordoğan Mahallesi Yalı Caddesi üzerinde yaya olarak bulunduğu esnada, dava dışı sürücü Hakan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yalı caddesi üzerinde seyir halinde iken aracın sağ ön kısımlarıyla davacı müvekkiline çarpması ve ardından geri geri gelerek müvekkilinin sol ayağının üzerinden geçmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli işgöremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, davacı müvekkilin konu trafik kazası akabinde ambulans ile hastaneye sevk edildiğini dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... in olay yerini terk etmesi neticesinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2023/113

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29.07.2018 tarihinde, davacı müvekkili ...'nın Mordoğan Mahallesi Yalı Caddesi üzerinde yaya olarak bulunduğu esnada, dava dışı sürücü Hakan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yalı caddesi üzerinde seyir halinde iken aracın sağ ön kısımlarıyla davacı müvekkiline çarpması ve ardından geri geri gelerek müvekkilinin sol ayağının üzerinden geçmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli işgöremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, davacı müvekkilin konu trafik kazası akabinde ambulans ile hastaneye sevk edildiğini dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... in olay yerini terk etmesi neticesinde kaza tespit tutanağının tanzim edilemediğini Karaburun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... Sor. sayılı dosyası kapsamında tahkikat yürütülmeye başlandığını, işbu soruşturma dosyası kapsamında iddianamenin kabulü ile sanık sürücü Hakan ... hakkında kasten yaralama suçu kapsamında cezalandırılması için Karaburun Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında kovuşturma aşamasına geçildiğini, işbu dosyanın halen derdest olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü Hakan ...'in mezkur kazaya sebebiyet verdiğini, kaza mahallinde yaya olarak bulunan müvekkil ...nın kazanın meydana gelişince hiçbir kusuru ve etkisinin bulunmadığını, yargılama konusu trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralanan müvekkilinin kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.800,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL Olmak üzere toplam 10.000-TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 29.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın müvekkili olduğu şirket nezdinde ... sayılı ve 20/08/2017-2018 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ... plakalı aracın karışmış olduğu iddia edilen trafik kazası sonucu davacıların yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminat talebinden kaynaklandığını, dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, somut olayda, başvuru konusu kazanın 29/07/2018 tarihinde meydana geldiğini, uzatılmış ceza zamanaşımının uygulanması da söz konusu değilken 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davayı kabul manasınd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2023/16

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/230 · K. 2023/19

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/94

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1426 · K. 2018/77

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2023/690

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/975 · K. 2019/556

14 Mayıs 2019